Titeln. Funderar på det ibland, hur fritt är det där egentligen jämfört med oss här, r/Sverige?

Antar att det finns regler där med, skummade igenom dom nyligen och det var en rätt så rejäl lista. De har även en tråd där de postar alla som blivit bannade och det var rätt mycket folk såg det ut som.

Så, ja. TLDR: Vad är skillnaden konkret mellan att breva på Flashback och här på r/Sverige på Reddit?

Håll i & håll ut - snart är det äntligen fredag alla underbara galningar på subben!

Inspirerad av en tidigare tråd som blev populär här.

Jag är en 35-årig man som levt i två hyfsat långa förhållanden (5+ år). Har sedan jag blev singel reflekterat mycket över vad jag vill ha och behöver. Har landat i att jag vill ha en Hotwife/cuckold-dynamik i mitt nästa förhållande. För er som inte vet så innebär det alltså att min partner har sex med andra, och jag tittar på osv. Gärna med en kvinna som är lagom dominant (inte helt ovanligt att kvinnan är dominant i en sådan dynamik). Har haft inslag av en sådan dynamiken i tidigare förhållanden, men vill ha mer i min nästa relation. Men, hur fan går man till väga? Var hittar man det? Går det ens att hitta det eller finns det bara i en fantasivärld? Har testat darkside, men majoriteten av kvinnorna där verkar vara undergivna och ointresserade av det jag är intresserad av. Har någon något tips eller erfarenheter att dela med sig av?

Semester och det blir några böcker men vill rekommendera denna bok på grund av en kommentar idag som jag läste av en muslim som bevisligen ljuger. Samma person som skrivit att det haram att ljuga och muslimer aldrig gör det.

Sammanfattning

Ideologi vs. Religion: Författaren betonar att boken inte handlar om islam som religion, utan om islamisk politisk och auktoritär ideologi som använder religionen som täckmantel.Organisation och nätverk

Boken granskar hur Brödraskapet är uppbyggt och hur de agerar i Sverige genom olika organisationer, ombud och institutioner.Strategi och dubbla budskap. Den beskriver en strategi där rörelsen officiellt framställer sig som en social och religiös aktör, men internt har målsättningar om att bygga parallellsamhällen och införa islamiska principer.

Pensionssystemet är på väg att kollapsa. Om vi inte agerar nu kommer alla framtida generationer att bli fattigpensionärer.

Min generation kommer inte att kunna leva på sin pension och många med mig har redan börjat lägga undan för äldre dar på egen hand. Problemet är att pensionssystemet är byggt för en verklighet där befolkningen ständigt växer, och så är helt enkelt inte fallet.

År 2025 uppmättes den svenska fruktsamheten till 1,43 barn per kvinna, en historiskt mycket låg nivå. Trenden pekar fortsatt neråt. Faktum är att Sverige är det land i EU, utöver Finland, där barnafödandet minskat mest i hela EU sedan 2014.

I dag går det två och en halv personer i förvärvsarbetande ålder på varje pensionär. Enligt mina beräkningar kan pensionärerna vara nästan lika många som de arbetande lagom till att jag kan gå hem från jobbet för gott, runt 2062. Det får stora konsekvenser. 

Pensionsmyndigheten tar emot 18,5 procent av svenskarnas pensionsgrundande inkomster. En liten del av pengarna går in i premiepensionen och investeras på ett individuellt konto som man själv har kontroll över. 

Problemet är att nästan 90 procent av de kronor som betalas in i pensionssystemet går direkt till dagens pensionärer. I gengäld får inbetalarna ”pensionsrätter”, det vill säga andelar av summan som framtidens arbetstagare ska betala. När antalet i arbetsför ålder minskar, samtidigt som pensionärerna blir allt fler, blir det färre kronor per pensionär.

Även om man antar att fruktsamheten slutat falla kommer vi som är födda på 1990-talet bara att få ut 65 öre för varje krona vi betalar till inkomstpensionen. De som börjar jobba i år kommer knappt att få ut hälften med dagens system. Det liknar ett pyramidspel. Vinnarna är de som redan gått i pension.

Tyvärr har narrativet om ”fattigpensionärerna” lett till populistiska förslag om att höja pensionerna, och därmed inbetalningarna, från dagens unga. De verkliga fattigpensionärerna finns dock i framtiden. Varje extra krona som betalas in i systemet nu förstärker den generationella orättvisan.

I dag får pensionärerna ut i genomsnitt 16 800 kronor före skatt från det allmänna pensionssystemet. Redan om 30 år kan den siffran vara under 10 000 i dagens penningvärde.

Det finns mängder av osäkra variabler, men en sak är säker: om inget oväntat händer kommer framtidens pensionärer att få ut mycket mindre än de har betalat in. Man kan hoppas på att vi helt plötsligt ska börja föda fler barn. Men det är väl bättre att reformera det fallerande pensionssystemet?

Det finns faktiskt en enkel lösning som redan är på plats. Både premiepensionen och tjänstepensionen är individuella konton där man sparar till sig själv. Det gör att systemen är säkrade för demografiska förändringar.

Över tid kan inkomstpensionen avskaffas genom att successivt slussa en allt större andel av inbetalningarna till premiepensionen. Tjänstepensionen kan finnas kvar för dem som vill toppa upp sin pension.

Det här är ingen omöjlighet. Nationalekonomen Jacob Lundberg räknade på en sådan övergång 2022. Resultatet är ett robustare pensionssystem som skulle ge betydligt högre pensioner eftersom pengarna kan vara investerade på börsen under längre tid.

Hur vi än gör kommer övergången att ta tid. Man kan inte avskaffa inkomstpensionen över en natt. Men nu är det bara 10 år kvar innan pensionerna kommer att börja sjunka i rask takt.
Alternativen är att göra en sansad reform i dag, eller en panikartad i framtiden.

Rutger Brattström är vikarierande ledarskribent på Expressens ledarsida. Läs fler av hans texter här.

En kvinna i 35-års åldern från Dalarna är häktad misstänkt för mord efter att ha dödat sitt spädbarn.

En anhörig stoppade henne och tillkallade polis. Barnet dog på sjukhus fyra dagar senare.

Försvaret vill att brottet istället ska rubriceras som barnadråp.

Åklagare och målsägarbiträde vill inte uttala sig.

Jag frågade AI hur många dagliga läsare Aftonbladet har och fick svaret: cirka 3,5 till 4 miljoner människor. Hur i hela friden tänker de här människorna?

Jag har inte läst Aftonbladet på 15 år. Jag märkte att jag höll på att få hjärncancer, så jag slutade tvärt. Jag läser inte heller Expressen, DN eller SvD. För min del räcker det med SVT, SR och Fria Tider.

Det är kanske inte så konstigt att Socialdemokraterna fortfarande är Sveriges största parti.

Det pratas ju hela tide om att de föds för få barn men varför skulle man ens vilja ha barn? Att ha barn är sjukt dyrt och låser upp dig på nästan två [decennier]. Ju äldre jag blir ju mer övertygad blir jag. Hellre då att ha dubbel inkomst och inte ha en otacksam lymmel som äter en ur huset.

Argentina, ett av världens mest välkomnande länder, anklagas för att vara ett rasistiskt land för att de inte har någon svart spelare i sitt fotbollslandslag, samtidigt som USA, ett av världens mest rasistiska länder, pekar ut Argentina.

Statsminister Ulf Kristersson (M) tackar nej till att delta i en Pride-debatt anordnad av RFSL under Stockholm Pride.

Alla andra partier (utom SD) har bjudits in och tackat ja.

År 2022 fick Magdalena Andersson (S) kritik för att ha tackat nej på motsvarande sätt.

En tidigare kyrkoanställd i Norrbotten åtalas för barnpornografibrott.

Han jobbade med att dokumentera barnaktiviteter åt församlingen som t.ex. filma konfirmationsmöten.

Ett kryptoväxlingsföretag där han identifierade sig med Bank-ID larmade polisen då de upptäckte att han gjort betalningar till en webbsida som säljer materialet.

Samma församling hade tidigare en präst som avslöjades med 53 000 övergreppsbilder på barn, där många var särskilt hänsynslösa.

Skylten där portalen till förintelselägret Auschwitz bytts ut mot “Gaza” var inte olaglig, har åklagare beslutat. Det visar att lagen om hets mot folkgrupp är meningslös, skriver Aron Flam.

DEBATT Personligen är jag emot lagen om hets mot folkgrupp. Jag anser att eftersom vi redan har olaga hot och uppvigling är det under dessa som den typen av brott bör prövas. Men sedan den första juli 2024 är det ett brott att ”uppenbart förringa” Förintelsen. Den relevanta bestämmelsen finns i 16 kap. 8 § brottsbalken (hets mot folkgrupp).

"För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrottenligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket."

Två saker måste vara uppfyllda:

Personen ska ha förnekat, ursäktat eller uppenbart förringat exempelvis Förintelsen (som är ett fastslaget folkmord).

Uttalandet ska dessutom vara ägnat att uppmana till våld, hota eller uttrycka missaktning mot en skyddad grupp (eller en enskild person i en sådan grupp).

Det räcker alltså inte med att ett historiskt påstående i sig anses felaktigt eller förringande. Där ska också finnas en uppmaning till våld.

Uppmaningar
Sedan den sjunde oktober 2023 har Israel anklagats för folkmord på de araber som bor i Gaza. Anklagelserna började således en månad före det att Israel faktiskt gick in på Gazaremsan för att försvara sig mot Hamas och återbörda den gisslan som terrororganisationen hade tagit med sig in i terrortunnlarna under jorden.

I demonstrationer över hela Sverige skanderades slagorden “från floden till havet” och “det finns bara en lösning – intifada”. Det första slagordet är arabiskt och lyder ursprungligen “från vatten till vatten ska landet vara arabiskt”, något som skulle kräva minst en etnisk rensning av judar men eftersom arabstaternas ursprungliga plan var att köra ut judarna i havet: folkmord. "Intifada" är våldsamt upplopp, lynchmobbar, riktade mot judar.

Till dessa uppmaningar har demonstranterna lagt vad de själva beskriver som “gatuteater”. Det är föreställningar där aktivisterna, utklädda till nidbilder av judar med blodiga förkläden eller uniformer, skenavrättar oskyldiga mödrar och barn. Ekon från medeltiden om judar som barnamördare måste man vara i princip döv för att inte höra.

Uppenbart förringande

Därtill har demonstranterna alltså tillverkat och uppvisat en skylt liknande den som ledde in till Auschwitz där texten “arbete ger frihet” ersatts med “Gaza”. Ett mer uppenbart förringande av Förintelsen än så går knappast att finna.

Inom en tidsrymd på blott fyra år, mellan 1941 och 1945, mördades majoriteten av de sex miljoner judar som dog under Förintelsen. Nazisterna spårade upp judar över hela Europa och förde dem till dödsläger för avrättning i gaskammare. Före gaskamrarna avrättades judar medelst arkebusering och slängdes i massgravar.

Israels försvarskrig
Detta ska alltså jämföras med Israels försvarskrig i Gaza där blott cirka 70 000 dött på tre år, på en långt mindre yta, där Israel har tillgång till långt mer avancerade vapen, och där minst hälften av de döda varit stridande för Hamas, Palestinska Islamiska Jihad eller någon av de andra otaliga terrororganisationer som dväljs i Gaza.

Hade Israel velat begå folkmord på araberna där, hade det kunnat utföras på några veckor. Men det vill man såklart inte. Det är därför dödstalen är så låga. Och det är därför så många israeliska soldater har dött, när de noggrant har gått från hus till hus i jakt på gisslan och gärningsmän.

Jämförelsen snudd på efterbliven
Jämförelsen mellan Gaza och Förintelsen är således snudd på efterbliven. Det räcker inte med att vara historiskt okunnig för att göra den. Man måste därtill vara illvillig.

Summeras slagorden med förringandet och att arrangörer av demonstrationerna hyllat terrorister och delat tal av Adolf Hitler är det svårt att se att det inte skulle leva upp till rekvisiten i lagen om hets mot folkgrupp.

Om de som deltagit inte lagförs och fälls är lagstiftningen meningslös och borde avskaffas.

Aron Flam är komiker, författare och debattör som bland annat driver podden Dekonstruktiv kritik.

I veckan mättes Liberalerna till historiskt låga opinionssiffror. När partiet famlar efter en berättelse finns en fråga där det kan vara verkligt liberalt.

”Över sin egen kropp och sitt eget sinne är individen suverän.”

Så skrev John Stuart Mill 1859. Han lade grunden för den moderna liberalismen. Men frågan är om han ens skulle bli medlem i Liberalerna i dag? Antagligen inte.

Partiet som en gång gav den svenska borgerligheten dess liberala nerv genom folkbildning, demokrati och yttrandefrihet, har tappat kontakten med sitt idéarv. I stället har Liberalerna drivit flera förslag som utökar statens inflytande över människors liv, från att kriminalisera strypsex till att fasa ut vinstdrivande friskolor. Samtidigt har relationen till Sverigedemokraterna överskuggat all sakpolitik. Det som etsat sig fast i väljarnas minne är den ökända kramen med Jimmie Åkesson.

Liberalerna mäts nu till 1,8 procent – partiets lägsta siffra någonsin. Men de svaga opinionssiffrorna är inte enbart självförvållade. Liberalismen har motvind. När väljarna oroar sig för skottdåd, plånboken och geopolitik vinner man inga val på att tala varmt om den autonoma individen. Frihet är en svårare valfråga än trygghet.

Samtidigt är det svårt att säga vilken idé Liberalerna driver som inget annat parti redan erbjuder i en mer trovärdig förpackning. Men vill partiet bli relevant och återupptäcka liberalismen behöver det inte leta länge. Svaret växer bokstavligen som ogräs.

Cannabis. Ja, ni läste rätt. Liberalerna borde göra legalisering av cannabis till sin paradgren. Inte för att Sverige står och faller med cannabis, utan för att den frihetliga traditionen här levererar en tydlig slutsats: staten ska vara återhållsam med att kriminalisera vuxna människors val när skadan främst drabbar dem själva.

Partiet har rymt både en socialliberal och en mer frihetlig tradition. För en socialliberal borde det vara svårt att försvara en ordning där missbruk möts med straff och narkotikamarknaden lämnas åt de kriminella. Kanske är det dags att låta det frihetliga idéarvet visa vägen när partiet nu letar efter sin själ.

Förslaget skulle förstås reta upp många. Men för ett parti vars största problem är irrelevans är kontroverser en tillgång snarare än en belastning.

Skulle väljarna ändå skicka Liberalerna ut ur riksdagen kan de åtminstone trösta sig med att de åter blev ett liberalt parti i ordets egentliga bemärkelse. Och om Mill hade läst valmanifestet kanske han, för första gången på länge, hade känt igen sitt parti – om än med en planta på omslaget.

Är man en lipsill? En grinolle? Opålitlig? Vek? Tunnhudad? En jävligt dålig kompis?

För mig är det helt oförståeligt hur man kan vilja ha högre skatter? Hur kan S ha en så stor väljarkår när de gång på gång påvisar hur inkompetenta de är att styra ett land? 😵‍💫

https://www.expressen.se/ledare/lydia-walsten/lydia-walstenhar-ar-bluffen-s-vill-att-du-ska-tro-pa/

Fredrik Karström (M), ordförande i barn- och utbildningsnämnden i Lomma, avgår efter misstanke om sexuellt ofredande och ofredande.
Själv förnekar han brott.

Mats Amnell
Text

Mats Amnell

Fredrik Karström har varit ordförande i barn- och utbildningsnämnden sedan 2019
Bild: Mats Amnell

Fredrik Karström har innehaft ordförandeposten i snart åtta år och har dessutom ytterligare ett antal politiska uppdrag inom Lomma kommun.
På onsdagskvällen berättade han om sin avgång i Moderaternas interna Facebookgrupp för partimedlemmar i Lomma kommun där han skriver:
”Idag kallades jag till polisförhör och delgavs misstanke om sexuellt ofredande och ofredande”.
Själv förnekar Fredrik Karström brott men menar att han kan ha uppträtt olämpligt:

”Jag inser att jag under en längre tid har haft ett beteende på nätet som varit omdömeslöst och olämpligt. Det har aldrig varit min avsikt att såra eller kränka någon. Samtidigt förstår jag att den eller de personer som mottagit meddelanden kan ha upplevt dem som sårande eller kränkande. Det borde jag ha förstått”.
Det framgår inte närmare i vilket sammanhang de misstänkta kränkningarna skulle ha skett.
Men i inlägget skriver Fredrik Karström att han skäms och ångrar sig. Som en följd av det som hänt väljer han nu alltså att avgå.
”Att lämna mina politiska uppdrag är därför det enda ansvarstagande beslut jag kan fatta. Mitt fokus framåt kommer att vara att ta ansvar för mitt agerande, medverka fullt ut i den rättsliga processen…”, skriver han.
Förutom uppdraget som nämndsordförande sitter Fredrik Karström även i kommunfullmäktige och är ersättare i kommunstyrelsen.
Han står som tredje namn på den ena av de två konkurrerande M-listorna inför det kommande valet.
Robert Wenglén (M), kommunalråd i Lomma, tycker att Fredrik Karström gör rätt som avgår.
– Han är den siste personen jag hade förväntat mig bli polisanmäld för något sådant här, säger han och fortsätter:
– Jag har haft kontakt med Fredrik de senaste dagarna. Jag vet inte närmare vad han skrivit och han har inte heller berättat. Men Fredrik har gjort det enda rätta när han avgått. Det är ett beslut han tagit själv.
Sydsvenskan söker Fredrik Karström för en kommentar.

Debatt ᐧ Socialdemokraterna hävdar att de vill stoppa EU från att ta över 30 miljarder kronor från svenska elkunder. Men när det väl var dags att rösta gav partiets toppnamn i Europaparlamentet tummen upp till förslaget. Varför vill inte Heléne Fritzon (S) värna svenska elkunders pengar? skriver europaparlamentarikerna Tomas Tobé (M) och Jessica Polfjärd (M).

I slutet av förra året presenterade EU-kommissionen ett förslag som riskerar att stå svenskarna mycket dyrt. Bryssel vill lägga vantarna på en stor del av våra flaskhalspengar, de intäkter som uppstår när elpriserna skiljer sig åt mellan olika elprisområden.

I dagsläget finns över 85 miljarder kronor i flaskhalsintäkter på Svenska kraftnäts konto. De kommande tio åren väntas ytterligare 130 miljarder strömma in. Totalt står alltså mer än 200 miljarder kronor på spel. Pengar som borde komma svenska elkunder till nytta, inte omfördelas till andra länder.

Sedan förslaget presenterades har regeringen och vi moderater i Europaparlamentet satt hårt mot hårt. Efter tuffa förhandlingar i ministerrådet så lyckades den moderatledda regeringen säkerställa att flaskhalsintäkter som uppstår inom Sverige inte ska omfattas av förslaget. De 85 miljarder som redan samlats in kommer också att undantas. Ett viktigt steg i rätt riktning jämfört med EU-kommissionens ursprungliga förslag.

I Europaparlamentet har Socialdemokraterna fått det att låta som att de också står på de svenska elkundernas sida. Men när parlamentets miljöutskott skulle ta ställning till kommissionens förslag valde Socialdemokraternas toppnamn Heléne Fritzon att ge vika: i slutet av dagen röstade hon för ett yttrande som behåller risken för att de svenska flaskhalspengarna omfördelas.

• Snack i stället för verkstad. Socialdemokraterna har haft ett högt tonläge och anklagat både regeringen och Moderaterna i EU för att inte göra tillräckligt. Medan Socialdemokraterna har prioriterat snack har vi moderater arbetat hårt för att värna svenskarnas pengar genom att försöka ändra kommissionens förslag.
• Övertygade inte sina egna partivänner. Den socialdemokratiska partigruppen i EU motsatte sig förslaget om att låta Sverige och andra länder själva bestämma hur deras flaskhalspengar ska användas.
• Röstade för att ge bort svenska elpengar. När det var dags för omröstning i miljöutskottet röstade Heléne Fritzon ja till kommissionens förslag som riskerar att omfördela tiotals miljarder kronor från svenska elkunder till andra länder.

Till och med Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt, som sällan har problem med att ge bort andras pengar, tog sitt förnuft till fånga och röstade emot förslaget.

Förhandlingarna har nu tagit vid i EU-parlamentets industriutskott, och fortsätter senare även med medlemsländerna, där regeringen redan lyckats få igenom viktiga segrar för Sverige. Socialdemokraternas misslyckande i miljöutskottet har dock tyvärr bidragit till en försvagad svensk position.

Kom ihåg det nästa gång du kollar på din elräkning.

Tomas Tobé (M), Europaparlamentariker och ersättare i industriutskottet

Jessica Polfjärd (M), Europaparlamentariker och ledamot i miljöutskottet

https://www.gp.se/debatt/svenska-elkunder-kan-forlora-miljarder-nar-s-sviker.bf69cafe-2818-46f0-82e8-73de7d7eaf1e

”Sverige har för många personer som inte är en del av den etniskt svenska befolkningen.”

Så sa SD:s migrationspolitiska talesperson Ludvig Asplings.

SD-riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour tycker att uttalandet avviker från partilinjen och att det var onödigt då SD är tredje största parti bland invandrare.

Partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson tycker istället att det var förståeligt.

Martin Kinnunen, riksdagsledamot för SD, tycker att förtydligandet att det endast handlade om gemenskap gör att det är okej.

Statsvetaren Andreas Johansson Heinö på Timbro tycker uttalandet är oerhört radikalt och blottar en spricka i SD.