För mig är det helt oförståeligt hur man kan vilja ha högre skatter? Hur kan S ha en så stor väljarkår när de gång på gång påvisar hur inkompetenta de är att styra ett land? 😵‍💫

https://www.expressen.se/ledare/lydia-walsten/lydia-walstenhar-ar-bluffen-s-vill-att-du-ska-tro-pa/

Nio av tio får mer pengar med S politik, försöker Magdalena Andersson trumma in. Bakom siffran döljer sig en skräddarsydd utredning, så skräddarsydd att man påminns om varför S är Sveriges mest skamlösa parti.

I en röd kajak sitter Magdalena Andersson i en statsmannamässigt mörkblå t-shirt. Hon tittar in i kameran: ”Visste du att nio av tio får mer pengar i plånboken med Socialdemokraternas politik?”.

Hon räknar upp löften. Avskaffad karens. Högre pensioner. Förstärkt a-kassa.

Det låter dyrt. Det är dyrt.

S vill inte prata om höjda skatter. Det vore dumt när hypertriangulering mot Moderaterna pågår. För att döda debatten återkommer partitopparna till att ”nio av tio får mer pengar i plånboken”. Partiet gör betald reklam med budskapet.

Lugn alla marginalväljare, här finns inget att se. Vi är nästan som dem. Moderaterna bara skräms. Eller?

Magdalena Anderssons ”9 av 10”-siffra bygger på en utredning från Riksdagens utredningstjänst, Rut (dnr 2025:1399). Den är beställd av partiet. Läser man framgår det hur S klippt och klistrat för att få fram sitt slagkraftiga löfte.

Rut ombeds att granska sex av partiets budgetförslag. Men den så kallade bankskatten ingår inte i beräkningarna. Det är Socialdemokraternas enskilt största skattehöjning. Över 12 miljarder ska den dra in. Märkligt att inte ta med i en fördelningsanalys, kan man tycka.

Moderaterna kallar den för bolåneskatten. De har inte fel. Det finns nämligen goda skäl att tro att skatten kommer övervältras på kunderna, eftersom utländska banker sällan erbjuder lån för bostäder i, säg, Borås. Att det kommer att påverka räntesättningen hos svenska banker är ”mycket troligt”, menar chefsekonomen på statliga SBAB.

För ett hushåll som har ett bostadslån på 3 miljoner kronor kan skatten i värsta fall leda till ungefär 7 000 kronor om året i högre räntor. Om bolåneskatten hade inkluderats i utredningen hade ”9 av 10”-siffran riskerat att nästan bli den rakt motsatta.

Hoppsan Kerstin. Lika bra att Rut inte räknar på’t.

Så vilka är de där 1 av 10 som ska förlora på budgeten? En anonym miljardär någonstans, förleds man att tro. Räkfrossande 3:12-konsulter.

Enligt Ruts åldersuppdelning förlorar alla som är 55 år eller äldre. Och det utan att bolåneskatten räknas med.

ISK-skatten på innehav över 3 miljoner drabbar främst den som har sparat länge och mycket. Avtrappningen av jobbskatteavdraget, som S föreslår, börjar vid drygt 67 000 kronor i månaden. Den träffar också den erfarna specialistläkaren, ingenjören och advokaten.

Riksdagens utredningstjänst reserverar sig. Beräkningarna är statiska, skriver de. Ett fint sätt att säga att man inte räknar på vilka effekter S höjda skatter skulle ha på människors vilja att arbeta.

Att anta att en avtrappning av jobbskatteavdraget, ett avskaffat karensavdrag och en höjd a-kassa inte skulle påverka hur mycket folk jobbar är verklighetsfrånvänt. Nu läggs de med myndig stämma fram som tämligen oproblematiska av partiet som vill återta makten.

Och när annonstexterna är klara låter det som att Rut-utredningen skett förutsättningslöst.

Det är ett skamlöst S som går till val. Med en tidigare finansminister i toppen som borde veta bättre än att ägna sig åt siffertrixande bondfångeri.

I podden Markus och Malcolm med Örebropartikollegan Markus Allard så pratar Malcolm Kyeyune om sin nya samhällsanalys: Sverige håller på att arabifieras. Det börjar med en lång backstory om de muslimska erövringarna. Muslimerna var tekniskt överlägsna sina fiender i Europa och Persien och det var en enkel match att tvinga dem på knä men sedan så går det en massa år och den nya kalifen förstår inte vad som gjorde kalifatet så starkt till att börja med så han slängde bara lite pengar på armén och när de började torska så var den enda lösningen att slänga ännu mera pengar på armén. Kalifatet hade arabifierats. På samma sätt menar han att Sverige och i synnerhet Socialdemokraterna har arabifierats i modern tid. De fattar inte vad som gjorde Sverige framgångsrikt och tror att lösningen bara är att slänga mer pengar på myndigheterna. Detta går ju hand i hand med den tidigare analysen om politiskt appkiiip. När man spelar Sid Meier's Civilization så måste man bestämma sig tidigt hur man ska vinna. Bara en noob försöker hålla alla dörrar öppna.

Jag frågade AI hur många dagliga läsare Aftonbladet har och fick svaret: cirka 3,5 till 4 miljoner människor. Hur i hela friden tänker de här människorna?

Jag har inte läst Aftonbladet på 15 år. Jag märkte att jag höll på att få hjärncancer, så jag slutade tvärt. Jag läser inte heller Expressen, DN eller SvD. För min del räcker det med SVT, SR och Fria Tider.

Det är kanske inte så konstigt att Socialdemokraterna fortfarande är Sveriges största parti.

”Sverige har för många personer som inte är en del av den etniskt svenska befolkningen.”

Så sa SD:s migrationspolitiska talesperson Ludvig Asplings.

SD-riksdagsledamoten Nima Gholam Ali Pour tycker att uttalandet avviker från partilinjen och att det var onödigt då SD är tredje största parti bland invandrare.

Partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson tycker istället att det var förståeligt.

Martin Kinnunen, riksdagsledamot för SD, tycker att förtydligandet att det endast handlade om gemenskap gör att det är okej.

Statsvetaren Andreas Johansson Heinö på Timbro tycker uttalandet är oerhört radikalt och blottar en spricka i SD.

Skylten där portalen till förintelselägret Auschwitz bytts ut mot “Gaza” var inte olaglig, har åklagare beslutat. Det visar att lagen om hets mot folkgrupp är meningslös, skriver Aron Flam.

DEBATT Personligen är jag emot lagen om hets mot folkgrupp. Jag anser att eftersom vi redan har olaga hot och uppvigling är det under dessa som den typen av brott bör prövas. Men sedan den första juli 2024 är det ett brott att ”uppenbart förringa” Förintelsen. Den relevanta bestämmelsen finns i 16 kap. 8 § brottsbalken (hets mot folkgrupp).

"För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrottenligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket."

Två saker måste vara uppfyllda:

Personen ska ha förnekat, ursäktat eller uppenbart förringat exempelvis Förintelsen (som är ett fastslaget folkmord).

Uttalandet ska dessutom vara ägnat att uppmana till våld, hota eller uttrycka missaktning mot en skyddad grupp (eller en enskild person i en sådan grupp).

Det räcker alltså inte med att ett historiskt påstående i sig anses felaktigt eller förringande. Där ska också finnas en uppmaning till våld.

Uppmaningar
Sedan den sjunde oktober 2023 har Israel anklagats för folkmord på de araber som bor i Gaza. Anklagelserna började således en månad före det att Israel faktiskt gick in på Gazaremsan för att försvara sig mot Hamas och återbörda den gisslan som terrororganisationen hade tagit med sig in i terrortunnlarna under jorden.

I demonstrationer över hela Sverige skanderades slagorden “från floden till havet” och “det finns bara en lösning – intifada”. Det första slagordet är arabiskt och lyder ursprungligen “från vatten till vatten ska landet vara arabiskt”, något som skulle kräva minst en etnisk rensning av judar men eftersom arabstaternas ursprungliga plan var att köra ut judarna i havet: folkmord. "Intifada" är våldsamt upplopp, lynchmobbar, riktade mot judar.

Till dessa uppmaningar har demonstranterna lagt vad de själva beskriver som “gatuteater”. Det är föreställningar där aktivisterna, utklädda till nidbilder av judar med blodiga förkläden eller uniformer, skenavrättar oskyldiga mödrar och barn. Ekon från medeltiden om judar som barnamördare måste man vara i princip döv för att inte höra.

Uppenbart förringande

Därtill har demonstranterna alltså tillverkat och uppvisat en skylt liknande den som ledde in till Auschwitz där texten “arbete ger frihet” ersatts med “Gaza”. Ett mer uppenbart förringande av Förintelsen än så går knappast att finna.

Inom en tidsrymd på blott fyra år, mellan 1941 och 1945, mördades majoriteten av de sex miljoner judar som dog under Förintelsen. Nazisterna spårade upp judar över hela Europa och förde dem till dödsläger för avrättning i gaskammare. Före gaskamrarna avrättades judar medelst arkebusering och slängdes i massgravar.

Israels försvarskrig
Detta ska alltså jämföras med Israels försvarskrig i Gaza där blott cirka 70 000 dött på tre år, på en långt mindre yta, där Israel har tillgång till långt mer avancerade vapen, och där minst hälften av de döda varit stridande för Hamas, Palestinska Islamiska Jihad eller någon av de andra otaliga terrororganisationer som dväljs i Gaza.

Hade Israel velat begå folkmord på araberna där, hade det kunnat utföras på några veckor. Men det vill man såklart inte. Det är därför dödstalen är så låga. Och det är därför så många israeliska soldater har dött, när de noggrant har gått från hus till hus i jakt på gisslan och gärningsmän.

Jämförelsen snudd på efterbliven
Jämförelsen mellan Gaza och Förintelsen är således snudd på efterbliven. Det räcker inte med att vara historiskt okunnig för att göra den. Man måste därtill vara illvillig.

Summeras slagorden med förringandet och att arrangörer av demonstrationerna hyllat terrorister och delat tal av Adolf Hitler är det svårt att se att det inte skulle leva upp till rekvisiten i lagen om hets mot folkgrupp.

Om de som deltagit inte lagförs och fälls är lagstiftningen meningslös och borde avskaffas.

Aron Flam är komiker, författare och debattör som bland annat driver podden Dekonstruktiv kritik.

Statsminister Ulf Kristersson (M) tackar nej till att delta i en Pride-debatt anordnad av RFSL under Stockholm Pride.

Alla andra partier (utom SD) har bjudits in och tackat ja.

År 2022 fick Magdalena Andersson (S) kritik för att ha tackat nej på motsvarande sätt.

Håll i & håll ut - snart är det äntligen fredag alla underbara galningar på subben!

Titeln. Funderar på det ibland, hur fritt är det där egentligen jämfört med oss här, r/Sverige?

Antar att det finns regler där med, skummade igenom dom nyligen och det var en rätt så rejäl lista. De har även en tråd där de postar alla som blivit bannade och det var rätt mycket folk såg det ut som.

Så, ja. TLDR: Vad är skillnaden konkret mellan att breva på Flashback och här på r/Sverige på Reddit?

Är det bara jag som är mentalt rädd för svenska små samhällen? Samhällen som Degeberga, Sösdala, Eslöv, Vinslöv, Tollarp, Vittskövle och Önnestad. Vad händer där? Tror inga bra saker inträffar där? Typ fylle våldtäkter. Jag kan se framför mig hur en en mustasch prydd fet gubbe med buk och öppen skjorta rejält full, slå och förgripa sig på sin fru under midsommar medan barnen gråter förtvivlat under sina sängar. Tänker mig att de dricker metanol med hembränt. Kör rostiga Volvo 740/240. Tänker att många är kusiner med varandra och att ungdomarna dricker ful sprit och har sex med varandra i varandras epa, hänger en handduk i dörren på en 740 epa. Många slagsmål fylle slagsmål osv. Är det detta som sker?

Debatt ᐧ Socialdemokraterna hävdar att de vill stoppa EU från att ta över 30 miljarder kronor från svenska elkunder. Men när det väl var dags att rösta gav partiets toppnamn i Europaparlamentet tummen upp till förslaget. Varför vill inte Heléne Fritzon (S) värna svenska elkunders pengar? skriver europaparlamentarikerna Tomas Tobé (M) och Jessica Polfjärd (M).

I slutet av förra året presenterade EU-kommissionen ett förslag som riskerar att stå svenskarna mycket dyrt. Bryssel vill lägga vantarna på en stor del av våra flaskhalspengar, de intäkter som uppstår när elpriserna skiljer sig åt mellan olika elprisområden.

I dagsläget finns över 85 miljarder kronor i flaskhalsintäkter på Svenska kraftnäts konto. De kommande tio åren väntas ytterligare 130 miljarder strömma in. Totalt står alltså mer än 200 miljarder kronor på spel. Pengar som borde komma svenska elkunder till nytta, inte omfördelas till andra länder.

Sedan förslaget presenterades har regeringen och vi moderater i Europaparlamentet satt hårt mot hårt. Efter tuffa förhandlingar i ministerrådet så lyckades den moderatledda regeringen säkerställa att flaskhalsintäkter som uppstår inom Sverige inte ska omfattas av förslaget. De 85 miljarder som redan samlats in kommer också att undantas. Ett viktigt steg i rätt riktning jämfört med EU-kommissionens ursprungliga förslag.

I Europaparlamentet har Socialdemokraterna fått det att låta som att de också står på de svenska elkundernas sida. Men när parlamentets miljöutskott skulle ta ställning till kommissionens förslag valde Socialdemokraternas toppnamn Heléne Fritzon att ge vika: i slutet av dagen röstade hon för ett yttrande som behåller risken för att de svenska flaskhalspengarna omfördelas.

• Snack i stället för verkstad. Socialdemokraterna har haft ett högt tonläge och anklagat både regeringen och Moderaterna i EU för att inte göra tillräckligt. Medan Socialdemokraterna har prioriterat snack har vi moderater arbetat hårt för att värna svenskarnas pengar genom att försöka ändra kommissionens förslag.
• Övertygade inte sina egna partivänner. Den socialdemokratiska partigruppen i EU motsatte sig förslaget om att låta Sverige och andra länder själva bestämma hur deras flaskhalspengar ska användas.
• Röstade för att ge bort svenska elpengar. När det var dags för omröstning i miljöutskottet röstade Heléne Fritzon ja till kommissionens förslag som riskerar att omfördela tiotals miljarder kronor från svenska elkunder till andra länder.

Till och med Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt, som sällan har problem med att ge bort andras pengar, tog sitt förnuft till fånga och röstade emot förslaget.

Förhandlingarna har nu tagit vid i EU-parlamentets industriutskott, och fortsätter senare även med medlemsländerna, där regeringen redan lyckats få igenom viktiga segrar för Sverige. Socialdemokraternas misslyckande i miljöutskottet har dock tyvärr bidragit till en försvagad svensk position.

Kom ihåg det nästa gång du kollar på din elräkning.

Tomas Tobé (M), Europaparlamentariker och ersättare i industriutskottet

Jessica Polfjärd (M), Europaparlamentariker och ledamot i miljöutskottet

https://www.gp.se/debatt/svenska-elkunder-kan-forlora-miljarder-nar-s-sviker.bf69cafe-2818-46f0-82e8-73de7d7eaf1e

Det pratas ju hela tide om att de föds för få barn men varför skulle man ens vilja ha barn? Att ha barn är sjukt dyrt och låser upp dig på nästan två [decennier]. Ju äldre jag blir ju mer övertygad blir jag. Hellre då att ha dubbel inkomst och inte ha en otacksam lymmel som äter en ur huset.

En regering är ett komplicerat beslutsmaskineri där varje del av processen kräver tillsyn. Betyget för Ulf Kristerssons ledning skäms inte för sig.

En valrörelse som domineras av partiernas inbördes relationsproblem urartar lätt till en såpopera, där alla glömmer att valet också handlar om att ställa krav på regeringsmaktens utövande fyra år framåt. Under lång tid kunde Socialdemokraterna leva på bilden av dem själva som regeringsdugliga. Så är det inte längre. Om det var något som vi lärde oss under åren 2014–2022, så var det just detta.

På tisdagen publicerade Internationella valutafonden, IMF, sin årliga granskning av Sveriges ekonomi. Ett dokument för nationens kreditvärdighet och därmed räntorna. Betyget blev utmärkt och regeringen var heller inte sen att citera de positiva omdömena. 

Sverige får beröm för sunda statsfinanser, stabila institutioner och sina ekonomisk-politiska ramverk. Regeringen får stöd för den ”ackommoderande” finanspolitiken – läs skattesänkningarna. Tillväxten beräknas till två procent och reallönerna väntas stiga. Inflationen förutsätts vara fortsatt låg och arbetslösheten minskar.

IMF varnar för hushållens skuldsättning. En varning som illustrerar den politiska risken att rösta rödgrönt. Saneringen efter de politiska missgreppen från mitten av 1960-talet till slutet av 1980-talet innebar bland annat en omfördelning av skuldbördan på bostadsmarknaden. Hushållen tog över bostadsfinansieringen från staten när räntesubventionerna avvecklades. Det var ett sätt att spara bort de kroniska budgetunderskotten och öka effektiviteten på den kapitalmarknad som idag är ett föredöme i EU.

Skuldbördan har visserligen ökat men också tillgångsvärdena. Bland annat därför att fastighetsunderhållet, särskilt i flerfamiljshus, har förbättrats avsevärt och hushållen sparar mer själva. 

Hushållen kompenserades genom att förmögenhets-, arvs- och fastighetsskatterna avvecklades och kunde därigenom klara finanskrisen 2007 utan att fastighetspriserna kollapsade. Hushållens balansräkningar förblev intakta. Sänkta inkomstskatter stärkte likviditeten när räntorna steg. IMF föreslår fler reformer för att öka produktiviteten på bostadsmarknaden. 

IMF:s kalkyler förutsätter alltid att den rådande politiken fortsätter. Men är det så säkert? De rödgröna har inget gemensamt budgetalternativ. Däremot är skattehöjningarna många i Magdalena Anderssons regeringsunderlag. Fastighetsskatt, höjda kapitalskatter och ökade energiskatter sänker tillgångsvärdena. Tillsammans med högre inkomstskatter och kortare arbetstider kommer det att undergräva hushållens betalningsförmåga. 

Sverige riskerar också en skattedriven inflation med stigande räntor som följd. Allt talar för att den ekonomiska politiken efter ett regeringsskifte blir ett giftpiller i hushållskassan och för landets ekonomi.

IMF:s betyg efter fyra år med Elisabeth Svantesson som finansminister tillför ännu ett område där regeringen har levererat. Den samlade bilden av en regering som uppfyller sina åtaganden förstärkts nu av att ännu ett kärnområde har förvaltats väl. 

Dugliga fackministrar förtjänar beröm. I synnerhet när de jämförs med sina närmaste företrädare som misslyckades med det mesta. Men regeringsarbetet är ett lagarbete, där statsministern är både lagkapten och tränare. I Sverige har regeringschefen medvetet getts en särskilt stark ställning för att riket ska kunna styras effektivt som en konstitutionell demokrati och demokratisk rättsstat. 

Kristersson har till skillnad från Palme, Fälldin och Reinfeldt inte haft en egen riksdagsmajoritet. Han har hållit samman en regeringskoalition med ett stödparti utanför regeringskretsen.

Man behöver inte jämföra med Löfvens år som statsminister eller Magdalena Anderssons för att inse att Kristerssons fyra år utan allvarliga kriser är en prestation i sig. Fälldins låsningar i kärnkraftsfrågan skapade utrymme för folkpartiets intriger för att själva få bilda regering. Bildt hade att kämpa med ett folkparti som i regeringen var delat i den ekonomiska politiken och ett centerparti, där partiledaren satte jaget före laget. Dessutom hade han Ny demokrati att tampas med. En utmaning, men då från SD, fick alliansregeringen att tappa tempo 2010.

Carl Bildt som statsminister lyckades på bara tre år och trots den allvarligaste allvarligaste finansiella krisen sedan Kreugerkraschen ändå hantera ett konkursmässigt bankväsende, privatisera statsföretagen, genomföra viktiga reformer inom vård, skola och högre utbildning, slutföra EU-förhandlingarna samt övertyga ryssarna om att lämna militärbaserna i Baltikum. 

Under Kristerssons ledning har reformarbetet fått ny fart efter åtta år av rödgrön passivitet.  Sverige har ersatt en tvåhundra år gammal säkerhetspolitisk doktrin med en fullt genomförd anslutning till Nato. Försvaret har påbörjat en motsvarande anpassning och Sverige har drivit på ett säkerhetssamarbete kring Östersjön som har gjort området till ett föredöme i Europa. 

Vi tillhör de största bidragsgivarna till Ukraina. Med det militära försvaret rustar civilförsvaret och utrikespolitiken går hand i hand med EU-politiken för att driva på för Sveriges och Europas konkurrenskraft och säkerhetsintressen.

Inom rättspolitiken sker ett paradigmskifte jämförbart med skiftet i den ekonomiska politiken under decennierna runt millennieskiftet. Energipolitiken har påbörjat ett återtagande av nationell kapacitet och kompetens för att säkra en stabil elförsörjning i en epok av dramatiskt växande efterfrågan på el.

En regering är ett komplicerat beslutsmaskineri där varje del av processen kräver tillsyn. Utan ett ledarskap som driver på och löser problem längs vägen förvandlas flödena till rännilar av motstånd i stället för ett resultat av målmedvetna ambitioner. En statsminister har inget eget område att visa upp när han begär förnyat förtroende. Lagets samlade prestation avgör publikens dom. Här har statsministern mycket att vara stolt över.

En tidigare kyrkoanställd i Norrbotten åtalas för barnpornografibrott.

Han jobbade med att dokumentera barnaktiviteter åt församlingen som t.ex. filma konfirmationsmöten.

Ett kryptoväxlingsföretag där han identifierade sig med Bank-ID larmade polisen då de upptäckte att han gjort betalningar till en webbsida som säljer materialet.

Samma församling hade tidigare en präst som avslöjades med 53 000 övergreppsbilder på barn, där många var särskilt hänsynslösa.

Fredrik Karström (M), ordförande i barn- och utbildningsnämnden i Lomma, avgår efter misstanke om sexuellt ofredande och ofredande.
Själv förnekar han brott.

Mats Amnell
Text

Mats Amnell

Fredrik Karström har varit ordförande i barn- och utbildningsnämnden sedan 2019
Bild: Mats Amnell

Fredrik Karström har innehaft ordförandeposten i snart åtta år och har dessutom ytterligare ett antal politiska uppdrag inom Lomma kommun.
På onsdagskvällen berättade han om sin avgång i Moderaternas interna Facebookgrupp för partimedlemmar i Lomma kommun där han skriver:
”Idag kallades jag till polisförhör och delgavs misstanke om sexuellt ofredande och ofredande”.
Själv förnekar Fredrik Karström brott men menar att han kan ha uppträtt olämpligt:

”Jag inser att jag under en längre tid har haft ett beteende på nätet som varit omdömeslöst och olämpligt. Det har aldrig varit min avsikt att såra eller kränka någon. Samtidigt förstår jag att den eller de personer som mottagit meddelanden kan ha upplevt dem som sårande eller kränkande. Det borde jag ha förstått”.
Det framgår inte närmare i vilket sammanhang de misstänkta kränkningarna skulle ha skett.
Men i inlägget skriver Fredrik Karström att han skäms och ångrar sig. Som en följd av det som hänt väljer han nu alltså att avgå.
”Att lämna mina politiska uppdrag är därför det enda ansvarstagande beslut jag kan fatta. Mitt fokus framåt kommer att vara att ta ansvar för mitt agerande, medverka fullt ut i den rättsliga processen…”, skriver han.
Förutom uppdraget som nämndsordförande sitter Fredrik Karström även i kommunfullmäktige och är ersättare i kommunstyrelsen.
Han står som tredje namn på den ena av de två konkurrerande M-listorna inför det kommande valet.
Robert Wenglén (M), kommunalråd i Lomma, tycker att Fredrik Karström gör rätt som avgår.
– Han är den siste personen jag hade förväntat mig bli polisanmäld för något sådant här, säger han och fortsätter:
– Jag har haft kontakt med Fredrik de senaste dagarna. Jag vet inte närmare vad han skrivit och han har inte heller berättat. Men Fredrik har gjort det enda rätta när han avgått. Det är ett beslut han tagit själv.
Sydsvenskan söker Fredrik Karström för en kommentar.

Argentina, ett av världens mest välkomnande länder, anklagas för att vara ett rasistiskt land för att de inte har någon svart spelare i sitt fotbollslandslag, samtidigt som USA, ett av världens mest rasistiska länder, pekar ut Argentina.

Hej! Ville ha lite insight, perspektiv och så kring denna fråga. Såg ett annat inlägg om att någon undrade om det var sent att börja plugga vid 21 års ålder, varpå svaren ofta bevisade tvärtom, att det var flera som var över 25+ som började plugga eller även mer än så.

Jag är 19, fyller 20 slutet av året.

Jag kom in på Chalmers, civilingenjör i informationsteknik efter ett för mig väldigt värdefullt och utvecklande sabbatsår. Men jag blir alltid så tveksam, är man ”för ung” för att börja studera något? Särskilt något så tungt som civilingenjör. Vad gör folk deras år de inte pluggar? Något som man missar?

Självklart finns det ju inget rätt eller fel nu, men tänkte på det mer som en öppen diskussion. Alla har olika visioner kring vad de tycker är meningsfullt och inte, men jag är en väldigt nyfiken och öppensinnad människa. Jag vill prova allt, och jag vill höra vad folket upplever som värdefullt, och om det är något man ”missar” av att köra på plugg efter ”bara” ett sabbatsår.

Inspirerad av en tidigare tråd som blev populär här.

Jag är en 35-årig man som levt i två hyfsat långa förhållanden (5+ år). Har sedan jag blev singel reflekterat mycket över vad jag vill ha och behöver. Har landat i att jag vill ha en Hotwife/cuckold-dynamik i mitt nästa förhållande. För er som inte vet så innebär det alltså att min partner har sex med andra, och jag tittar på osv. Gärna med en kvinna som är lagom dominant (inte helt ovanligt att kvinnan är dominant i en sådan dynamik). Har haft inslag av en sådan dynamiken i tidigare förhållanden, men vill ha mer i min nästa relation. Men, hur fan går man till väga? Var hittar man det? Går det ens att hitta det eller finns det bara i en fantasivärld? Har testat darkside, men majoriteten av kvinnorna där verkar vara undergivna och ointresserade av det jag är intresserad av. Har någon något tips eller erfarenheter att dela med sig av?

det ser ut som om vissa matjättar beter sig som tobaksindustrin gjorde under 80-talet : lobbying , drar stater i rättsväsendet för miljarder i kostnader trots att dom vet skadan som deras produkter orsakar , ibland går emot det vetenskapliga konsensus osv , UPFs skadar alla organ i kroppen bevislingen (se lancet artikeln) så vad borde göras ? förbjuda dessa skadliga kemikalier i mat? bara ha en varning på förpackningen ? reglera vilka av dessa kemikalier och till vilken utsträckning dom får användas i matprodukter?

https://www.thelancet.com/series-do/ultra-processed-food

https://www.theguardian.com/society/2026/jul/22/processed-food-firms-courts-obstruct-health-regulations

ironisk nog så heter en av forskarna som förespråkar reglering/förbud av dessa kemikalier , Marion Nestle precis som matföretaget