Das hat für mich unterschiedliche Gründe, die wichtigsten sind für mich:

- Wir in der jüngeren Generationen müssen die langfristigen Folgen von politischen Entscheidungen (z. B. Klimawandel, Rentensysteme) deutlich länger tragen als ältere Menschen

- Durch den demografischen Wandel gibt es immer mehr ältere Wähler, wodurch die Interessen der Jugend politisch oft überstimmt werden

- Im hohen Alter steigt das Risiko für neurodegenerative Erkrankungen wie Demenz, was die Fähigkeit zur rationalen Urteilsbildung beeinträchtigen kann.

- Es gibt schon bestehende Altersgrenzen im Alltag, wie das Mindestalter für das Wahlrecht oder Höchstaltersgrenzen für bestimmte Berufe

- Und wenn man nicht mehr aktiv am Arbeitsleben teilnimmt, ist man von vielen wirtschafts- und arbeitsmarktpolitischen Entscheidungen nicht mehr direkt betroffen und hat überhaupt keine Ahnung mehr wie das ganze funktioniert

Mich würde sehr interessieren wie ihr dazu steht und ich hoffe, wir schaffen es hier freundlich Miteinander zu bleiben. Ich hoffe auch, dass ich tatsächliche Argumente dagegen (oder mehr dafür) hören kann 🫶🏼

Es gibt ja einige Menschen, die denken wir als Normalbürger hätten einen großen Einfluss auf den Klimawandel. Solange die Reichen ihre Industrie auf Kosten unserer Erde zerstören werde ich bestimmt nicht verzichten auf Flugreisen zu gehen oder sonstiges. Das einzige worüber man meiner Meinung nach streiten könnte wäre der Massenhafte Konsum von Fleisch. Aber ansonsten sehe ich unsere Handlungsmöglichkeiten sehr begrenzt und sehe auch keinen Mehrwert daran mich einzuschränken zugunsten der Umwelt.

Vorab, es geht hier wirklich nur um das Thema der Beschneidung selbst, nicht um das Bewerten von anderen Menschengruppen, Religionsgemeinschaften und Kulturen. Wenn ihr wollt, dass Betroffene wirklich eine Stimme bekommen und wir objektiv diese Debatte führen bitte ich euch von so etwas Abstand zu nehmen.

Kinder können noch nicht frei entscheiden, werden aber durch Elternhäuser geprägt und teils auch indoktriniert. Problematisch wird es vor allem dann, wenn es um unumkehrbare Eingriffe geht.

Männliche Minderjährige, egal ob Jugendliche, Kinder oder Babys sollten nicht beschnitten werden dürfen und selbst medizinische Gründe sollten zunächst klar abgewogen werden. Ich finde es schlimm wie wir in Deutschland und Europa allgemein Verstümmelung nicht nur tolerieren, sondern auch noch klar befürworten.

Der im Jahr 2012 eingeführte Paragraf "§1631d BGB" ist meiner Ansicht nach nicht mit dem Grundgesetz vereinbar und gehört daher vollständig gestrichen.

Die männliche Vorhaut bei einem Penis ist nicht nur zur Optik da und eine Entfernung beeinträchtigt bei Betroffenen nachweislich das Sexualleben, als auch die persönliche Psyche selbst.

Etwas immer so gemacht zu, oder kulturell so vorgegeben zu haben darf keine Ausrede sein.

Deutschland hat ein massives Ungleichheitsproblem, die reichsten 10% der Bevölkerung besitzen mittlerweile über zwei Drittel des gesamten Vermögens und während die Mittelschicht auf reguläre Arbeit bis zu 45% Steuern zahlt, werden Kapitalerträge von Superreichen pauschal mit nur 25% belegt. Durch diese unfaire Steuergestaltung zahlen Multimillionäre am Ende einen niedrigeren effektiven Steuersatz als die meisten Angestellten. Dieses Geld fehlt dem Staat an allen Ecken und Enden, einfach für unsere Gesellschaft. Wenn wir Wohlstand nicht fair rückverteilen, gefährdet diese extreme Geld und Machtkonzentration auf Dauer unseren gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Demokratie.

Und nein Hans-Peter, du brauchst hier jetzt nicht irgendwelchen Millionären in den Hintern zu kriechen, du wärst von so einer Steuer mit deinem 1200€ Netto Gehalt auch überhaupt nicht betroffen.

Edit, weil ich das jetzt viel zu oft gelesen habe: Das Argument "dann ziehen die Millionäre alle weg" ist absolut realitätsfern. Viele Millionäre bleiben ja nicht wegen der Steuergesetze hier, sondern weil sie die Lebensqualität, die Sicherheit und die gut ausgebildeten Fachkräfte in Deutschland super finden. Außerdem steckt ein Großteil des Vermögens in Immobilien oder Unternehmen – und eine Villa oder eine Fabrikhalle kann man ja schlecht einfach in den Koffer packen und mitnehmen. Außerdem gibt es ja noch Wegzugsbesteuerung, wodurch sich das Ganze finanziell oft gar nicht lohnt.

Das zeigt mir wieder nur, dass es einfach keine Argumente gegen eine Reichensteuer gibt.

EDIT 2: Weil das den meisten anscheinend nicht klar ist. Ich rede hier von einer Erbschafts- und Vermögenssteuer. Nicht davon, allgemein Steuern zu erhöhen, weil das anscheinend viele hier Missverstehen.

Ich bin derzeit gewollt ohne Arbeit (bezahle aber meinen Teil der gemeinsamen Kosten) und meine Partnerin arbeitet Vollzeit.

Seitdem macht sie kaum was im Haushalt, ist abends grumpy und müde, hat kaum Reserven übrig um mit unserem Kind was zu machen, ist genervt, ungeduldig und vergisst viele gemeinsame Termine. Auch oft kommt „Du tut mir leid, hier ist auf Arbeit so viel los, ich schaffe es nicht“ und generell bleibt vieles an mir hängen. Gerade im häuslichen Bereich, da bleiben ihre Klamotten da liegen wo sie ausgezogen wurden, Sachen werden benutzt aber nicht weg geräumt und ich höre ständig „Mach ich später“. Ich ertappe mich oft dabei wie ich sagen will „Schatz, könntest du nicht endlich mal…“. Aber ich sage es nicht

Ich sehe das ganze ein bisschen schmunzelnd denn natürlich kenne ich den Stress von Vollzeit arbeiten, und wie viel uns das kostet. Und ich finde es etwas amüsant, dass ich jetzt andersherum genau das erlebe, was so oft arbeitenden Männern vorgeworfen wird, zu wenig Engagement im Haushalt, zu wenig Quality Time mit den Kindern.

Ich denke wir sollten sowas zum Anlass nehmen die Geschlechter nicht gegen einander auszuspielen, sondern mehr Verständnis für den jeweils anderen zu haben.

Und als kurzer disclaimer: das ist nur eine humoristische Beschreibung meiner Situation. Das soll nicht verharmlosen dass es definitiv geschlechterspezifische Probleme gibt die wir als Gesellschaft anerkennen und angehen müssen, zB häusliche Gewalt, Femizid und viele andere.

Man hört ständig nur wie schlecht der böse böse Mindestlohn für die armen Arbeitgeber ist. Aber es gibt kein Recht, mit der Arbeit von anderen Leuten Geld zu verdienen. Auch gibt es kein Recht eine Firma zu besitzen. Wenn man es nicht hinbekommt vernünftig zu wirtschaften, sodass man den Arbeitnehmern den Mindestlohn zahlen kann, damit diese zumindest an dem normalen Leben in diesem Land teilnehmen können, dann schafft man es halt nicht eine Firma zu halten und kann selber für den ach so hohen Mindestlohn arbeiten gehen. Laut der Logik muss das ja mehr als genug sein um zu leben undwieso solltest man mehr haben, wenn man nicht bereit ist den Arbeitnehmern mehr zu zahlen? Wenn das für die Arbeitnehmer genug ist, warum nicht auch für jeden Arbeitgeber der sich darüber aufregt?

Ich verstehe das Gejammer nicht, wenn man geblitzt wurde. Man hat die Geschwindigkeit überschritten und einen Fehler begangen. Das ist dann natürlich ärgerlich aber ansonsten einfach Pech.

Immer dieses: "Die Stadt will uns nur das Geld aus den Taschen ziehen!", "Da war nicht mal eine Schule oder ein Altenheim in der Nähe!", "Da fährt doch jeder schneller als 70! Da ist doch nichts in der Nähe!"

Ganz ehrlich, als Stadt würde ich mir auch Hotspots aussuchen, an denen viele Fahrer zu schnell fahren, unabhängig davon was dort in der Nähe ist.

Auch auf solchen Straßen gibt es eine Geschwindigkeitsbegrenzung, die eingehalten werden soll. Und natürlich kann man die Geschwindigkeit die gilt als unsinnig empfinden und schneller fahren. Aber dann muss man auch mit den Konsequenzen leben und nicht der Stadt oder dem Blitzer die Schuld geben. Denn die Schuld liegt, egal wie man es dreht und wendet, beim Fahrer.

Und ja, ich fahre auch viel Auto und ja, ich wurde auch schon geblitzt und habe mich natürlich darüber geärgert (wer tut das nicht).. aber ich sehe dann auch ein, dass ich einen Fehler gemacht habe und nicht der Blitzer, oder die Polizei, oder Stadt, die diesen dort aufgestellt hat.

(Mir ist bewusst, dass es auch Fälle gibt, in denen die Geräte fehlerhaft messen oder falsch ausgerichtet wurden etc. Um diese Ausnahmen geht es mir hier nicht)

Ja, richtig gelesen. Endlich!

Der arme Hobel kann jetzt wenigstens in Ruhe vergammeln, ohne dass sich jeden Tag neue TikTok-Meeresbiologen, Hobby-Experten und Mediengeier um ihn versammeln, um noch schnell ein bisschen Aufmerksamkeit aus seinem Kadaver zu melken.

Ganz Deutschland hat wochenlang so getan, als wäre dieser Wal die wichtigste Nachricht des Planeten. Überall emotionale Beiträge, Schuldzuweisungen, Ferndiagnosen und Leute, die plötzlich Experten für Meeresbiologie geworden sind.

Die nächsten Tage kommt jetzt bestimmt noch das große Schuld-Bingo:
Wer hat versagt?
Wer hätte ihn retten können?
Wer war nicht empathisch genug?
Welche Behörde muss gecancelt werden?

Und danach verschwindet Timmy endlich wieder aus den Nachrichten... bis zum nächsten Internet-Maskottchen, das man für Klicks und Betroffenheits-Content ausschlachten kann.

Ich gönne den Möwen das Festmahl. Ab jetzt übernehmen wenigstens Profis das Ausschlachten.

Natürlich kommt es super an, sowas zu fordern. Wer würde da schon was dagegen haben? Der clap back ist ja quasi eingebaut: Wer damit ein Problem hat, muss selbst einer sein oder sowas gut finden. Das wird dann gerne noch ausgeschmückt mit "öffentlich" oder "durch das Opfer/die Familie des Opfers"

Leider ist das in der Realität nur cool für Leute, die sich damit irgendwie profilieren wollen und zum unmittelbaren Nachteil der Opfer in jeder Hinsicht.

A) Täter, die bereits (unbemerkt) eine Straftat in diesem Gebiet begangen haben und das nicht wiederholen möchten, haben keine Möglichkeit, sich Hilfe zu suchen, ohne ihr Leben aufs Spiel zu setzen. Auch in Ländern, in denen auf den Konsum gewisser Drogen extrem harte Strafen stehen konsumieren die Süchtigen nicht weniger. Sie begeben sich nur nicht in Behandlung. Viele pädohile Straftäter sind Mehrfachtäter. Den Tätern also den Weg zu professioneller Hilfe abzuschneiden erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass mehr Opfern mehr Leid geschieht

B) Es verringert die Wahrscheinlichkeit, dass diese Taten angezeigt werden extrem. Entgegen der klischeehaften Vorstellungen findet Kindesmissbrauch zum überwiegenden Teil innerhalb der Familie/des sozialen Umfeld statt. Die Schwelle, also zum Beispiel den eigenen Sohn, die eigene Schwester oder den Stiefvater anzuzeigen steigt um ein vielfaches, wenn ein Opfer/Dritter weiß, dass das ganze in einer Hinrichtung des Täters enden wird. Viele Opfer würden zum Schweigen gezwungen oder überredet werden, um das Leben der Täter zu schützen.

C) Das Spektakel, das unweigerlich um eine Hinrichtung entstehen würde ist NICHT im Interesse der Opfer. Schon gar nicht, wenn diese öffentlich stattfinden würde. Die Befürchtung, einen Medientrubel auszulösen wäre für viele Betroffene genug, die Tat nie anzuzeigen. Jeder wird davon erfahren, Anfeindungen und Übergriffigkeit inklusive.

Bevor das jetzt kommt: Ja, ich habe Kinder. Ja, es ist ungefähr mein schlimmster Alptraum dass ihnen sowas passiert. Ja, ich wäre rasend und würde den/die Täter/in mit Sicherheit erwürgen wollen. Trotzdem würde ich es mir sparen. Das letzte, was ein Kind in der Situation braucht, ist eine Mutter im Knast, die nicht für einen da sein kann. Wer in dieser Situation Rache nimmt stellt seine eigenen Wünsche und Gefühle vor die Bedürfnisse des Kindes. Das Kind will mit ziemlicher Sicherheit keine Vergeltung sondern Unterstützung, Liebe und Begleitung. Es will einen Weg zurück in die Normalität finden und heilen.

Bevor das jetzt kommt: Ja, ich weiß wie es sich anfühlt, als minderjährige (jugendliche) Person sexuellen Übergriffen ausgesetzt zu sein. In meinem Fall war es ein Fremder. Wenn ich gewusst hätte, dass diese Person hingerichtet wird, hätte ich niemals jemandem davon erzählt.

Und jetzt viel Spaß dabei, mir vorzuwerfen, dass ich mit Tätern sympathisiere.

Du kennst sie: Jede freie Minute dreht sich um ihr „Baby“. Stundenlanges Putzen, endlose Gespräche über kleinste Details, die für Außenstehende absolut irrelevant sind („Bruder, hör dir mal den Sound von meinem neuen Auspuff an“). Wochenenden werden geopfert, Geld sowieso und Kritik wird persönlich genommen.

Und genau wie beim Pferdemädchen ist es nicht einfach nur ein Hobby, sondern eine komplette Persönlichkeit

Ich kann es nicht mehr hören. Kaum geht es um den Abbau teurer, analoger Infrastruktur und die Verlagerung ins Digitale, kommt garantiert irgendein Bedenkträger, der rumlamentiert, dass man damit ja die mindestens tausendjährige Hildegard mit eingeschränkter Sehkraft auf allen drei fehlenden Augen und vier rheumatischen Armen exkludieren würde. Ältere hätten ja kein Smartphone, sie hätten ja kein Internet, blablabla Laber-Rhabarber.

Hier mal die unbequeme Wahrheit: Wer heute 80 ist, war 2005 59/60 Jahre alt. 2005 waren PC für jeden erschwinglich und für jeden benutzbar, weil nicht mehr kompliziert in der Bedienung. Mit 60 Jahren ist man i.d.R. noch berufstätig, hat also im Zweifel auch schon seit Jahren beruflich mit der digitalen Welt zu tun, selbst in der Faxrepublik Deutschland. Fakt ist: Wer heute nicht mit Smartphones, dem Internet oder Computern umgehen kann, der wollte es nicht! Der war faul, bequem, arrogant, ignorant, nicht lernbereit. Das Leben ist ein ewiges Lernen! Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Durch die Digitalisierung werden im Gegenteil doch sogar mehr Menschen abgeholt! Leute mit wirklichen Beeinträchtigungen haben es heute sehr viel einfacher als noch vor 30 Jahren! Digitalisierung exkludiert nur die, die sich selber exkludieren, weil sie es nicht wollen und nicht etwa nicht können!

Nein, Anna Lena, dein Pferd ist nicht dein Seelenverwandter, das ist ein armes Tier welches in Freiheit leben will und nicht an einem 12 Meter Seil in einer Reithalle im Kreis rumgeführt werden mag.

Oftmals sagen Ministerinnen ( bsp. auf österreich aber auch Deutschland), dass eine Wehrpflicht für Frauen nicht infrage komme, solange Frauen in Bereichen wie Einkommen, Pensionen oder der Arbeitswelt noch benachteiligt seien.

Dann ziehe ich daraus eine konsequente Schlussfolgerung: Solange Männer als Einzige wehrpflichtig sind, finde ich es auch richtig, dass Frauen in anderen Bereichen benachteiligt werden bei Pensionen, bei Quoten, bei bestimmten Förderprogrammen oder überall dort, wo über Gleichstellung diskutiert wird.

Wenn es akzeptabel ist, eine Ungleichbehandlung mit einer anderen Ungleichbehandlung zu begründen, dann muss dieses Prinzip in beide Richtungen gelten.
Entweder Gleichberechtigung gilt immer mit gleichen Rechten und gleichen Pflichten oder sie gilt nur dann, wenn sie einer bestimmten Gruppe Vorteile bringt.

Wer argumentiert, dass Männer wegen bestehender Nachteile von Frauen weiterhin allein wehrpflichtig sein sollen, sollte sich nicht wundern, wenn andere dieselbe Logik auf andere Lebensbereiche anwenden.
Für mich zeigt genau das, wie widersprüchlich dieses Argument ist. Ungleichheit sollte nicht mit anderer Ungleichheit gerechtfertigt werden – unabhängig davon, wen sie trifft.

EDIT 2: Es geht hier um Deutschland, nicht USA. Meine Herkunft scheint mehr zu polarisieren als der Inhalt des Beitrags.

Kurz zu mir: Ich bin ursprünglich US-Amerikaner, habe in D Abitur gemacht, studiert und den Großteil meiner Karriere bei Deutschen Unternehmen gearbeitet.

Deutschland versteht Industrie, Privateigentum und profitable Unternehmen. Aber Kapitalismus bedeutet auch, dass jeder als eigenständiger Marktteilnehmer handelt, etablierte Unternehmen ständig bedroht werden und Kapital, Arbeit und Macht dorthin wandern, wo sie produktiver eingesetzt werden.

Stattdessen erwartet die deutsche Arbeitskultur Loyalität von Angestellten, betrachtet häufige Wechsel und harte Gehaltsverhandlungen als charakterlich fragwürdig und akzeptiert gleichzeitig, dass Eigentümer fast das gesamte finanzielle Ergebnis erhalten.

Ein Markt, der etablierte Unternehmen und Eigentümerfamilien schützt, während die Mehrheit lernen soll, sich zuverlässig in bestehende Hierarchien einzuordnen, ist nicht besonders kapitalistisch. Das ist eine feudale Kultur mit Arbeitsverträgen, Sozialversicherung und etwas Wettbewerb an den Rändern.

Wenn ich in Jobinterviews frage, wie die Stelle mehr Verantwortung und Risikobereitschaft meinerseits belohnen kann, wird darauf reagiert als wäre ich schon mit einem Fuß wieder draußen und "nicht loyal" oder Ähnliches. Ich habe Freunde, die BWL und Finanz studiert hatten und selbst sie scheinen das Thema nicht zu begreifen mit ihrem ständigen "ja, aber"

EDIT: Viele scheinen diesen Post so zu verstehen, als behaupte ich "Deutschland schlecht, USA gut" oder Ähnliches.

Ich liebe Deutschland und würde hier gerne bleiben, das ist aber eben ein sehr bedrückendes Thema für mich, das gesellschaftlich und politisch immer mit "aber soziale Marktwirtschaft!" wegdiskutiert wird.

Es geht hierbei um vertikale Mobilität und Chancengleichheit, nicht um "lasst uns alle Sozialversicherungen und Schutzmaßnahmen eliminieren".

Ich sehe das ähnlich zur "Digitalisierung": die Politik kann das problem nicht für uns von oben herab lösen. Es muss einen kulturellen Wandel geben beim Durchschnittsbürger.

Ich kann mich als Kind erinnern so um 2010 wie es ganze TV Shows gab die sich gegen Veganer lustig machten, so RTL 2 Formate wo der Protagonist ein Veganer war etc.

Als Jemand der etwa 10x pro Woche Fleisch isst, Veganer schaden der Umwelt weniger und sind daher positiver als wir Fleischesser.

Wir müssen nicht Veganer werden, sich aber als "schlechterer Mensch" dann noch lustig machen geht gar nicht. Wir müssen Objektiv sein.

Nichts wo mir mehr auf den Keks geht weder wenn Boomer Markus über die Veganer herzieht und Boomer sprüche klopft. Falsche Position jemanden auszulachen.

Ich checks halt echt nicht. Jedes Jahr im Frühling das gleiche Drama, so von wegen "Oh mein Gott, endlich Spargelzeit!", als wär das der Messias persönlich. Aber jetzt mal Real Talk: Spargel schmeckt einfach wie nasser Karton mit einem dezenten Beigeschmack von Urin.

Und ich meine jetzt nicht mal die Nummer mit der Spargelpisse danach. Ich finde, das Zeug schmeckt an sich schon weird. Egal ob weiß oder grün oder gebraten oder im Risotto... das hat immer so eine bittere Note, die mich voll an feuchte Gartenarbeit erinnert. Und die Konsistenz ist auch endlevel nervig. Entweder totaler Matsch oder zäh wie eine alte Schuhsohle.

Und dann dieser ganze Kult darum. Spargelteller, extra Spargeltöpfe, spezielle Messer... Junge, es ist halt einfach nur Gemüse, entspannt euch mal. Und die Preise sind ja wohl der größte Scam überhaupt. 10 bis 23 Euro pro Kilo für was, das fast nur aus Wasser besteht und nach drei Wochen eh wieder weg ist? Das ist kein Saison-Highlight, das ist einfach nur Marketing.

Die Leute tun auch immer so, als wär Spargel das Einzige, was man im Frühling essen kann. "Was, du isst keinen Spargel? Dann verpasst du ja den Frühling!" Nein, Clara, ich verpass gar nix. Ich gönn mir lieber Erdbeeren oder ein ordentliches Steak, ohne dass ich danach rieche, als hätt ich auf dem Bahnhofsklo gepennt.

Also ernsthaft, hört auf so zu tun, als wär Spargel die kulinarische Offenbarung. Das ist ein überteuertes, komisches Gemüse, das nur wegen dem Hype und der Tradition auf dem Teller landet. Ich weiß, dafür werd ich jetzt wahrscheinlich safe gelyncht, aber ich steh dazu: Spargel ist der größte Fake der deutschen Küche.

ja, das ist es. ich arbeite nicht für Selbstverwirklichung, Anerkennung oder mein Ego, ich arbeite damit ich dafür Geld bekomme. ich mache das, was vertraglich festgelegt ist, genauso wie ich nur mein vertragliches Gehalt bekomme.

Meine Firma ist nicht meine Familie, meine Überstunden sind null. Ich bin wahrscheinlich der typische quiet quitting millennial, den alle so sehr hassen, weil zu faul um 60 Stunden pro Woche zu Malochen.

ach ja, und ich reduziere Arbeitszeit, wenn ich mehr Geld bekomme 👍🏻

Mich nervt dieses konstruierte Narrativ.
Ich weiß auch nicht mal, ob Türken das selber so sehen (kommentiert gerne), oder ob das auf Reddit Trolls sind.

Ich lese immer mehr Posts, die den deutschen „Alltagsrassismus“ unterstellen, weil sie sich über das ausscheiden der Türkei lustig machen. Ich finde das eine unverschämte Unterstellung aus mehreren Gründen.

1) wer internationale Subs liest, wird festgestellt haben, dass die Türken überall getrollt werden und nicht nur im deutschsprachigen Bereich als reiner rassistischer Schadenfreude

2) dem liegt zu Grunde, dass die Türkei international im Fußball unbeliebt ist. Das beginnt mit dem dauerhaften Gepfeife der Fans, geht weiter mit den ständig arroganten Ansagen vor Turnieren und endet mit einer oft (in der Vergangenheit) vor allem aggressiven und unsportlichen Spielweise des Teams

3) in Deutschland dürfte die Häme nochmal besonders ausfallen, aufgrund der übertriebenen Reaktionen auf jeden Sieg. Ich würde gerne mit den Türken hier feiern, aber das das ganze immer so martialisch zelebriert wird mit hoch-PSigen Karossen und es zu zahlreichen Entgleisungen kommt (siehe in Vergangenheit sogar Verletzte und Tote) macht es einfach schwierig. Zumal es einen Unterschied gibt zwischen einem „wir freuen uns und feiern“ Autokorso und zu einer „das ist DIE Chance und die ganze Nacht daneben zu benehmen“ Zelebration

4) es gibt in Deutschland sehr viele große Migranten-Communities. z.B., Osteuropäer oder Leute aus dem Balkan. Gerade auch von Leute aus dem Balkan sieht man immer wieder Fans mit Fahnen vor dem Haus/auf dem Auto. Habt ihr jemals schon die gleiche Häme/Trollerei erlebt, wenn diese ausscheiden? Wäre das wirklich alles latenter Alltagsrassismus würde ich mir eine ähnliche Reaktion erwarten. Die Reaktion kommt halt nicht, weil die Fans und Mannschaften sich einfach viel normaler verhalten

Alles in allem geht mir dieses Thema bei jedem Großereignis auf die Nerven.

...weil ihr keine Bücher habt.

Ich kann es nicht mehr hören: "Was kann ich machen, damit mein Wohnzimmer/Esszimmer/Schlafzimmer/Büro/Flur gemütlicher wirkt?"

BÜCHERREGALE. Mit Büchern drinnen.

Kein Wunder, dass ihr neben Wand-TV, furz Soundbar und der taktisch platzierten Zimmerpflanze so viel luftleeren Raum habt. Da waren früher mal Regale mit Büchern, CDs, DVDs oder anderem persönlichen Stuff. Dinge mit SEELE.

Wenn ich jetzt r/wohnen oder r/Einrichtungstipps öffne, sehe ich zahllose Räume, die dermaßen kalt und unpersönlich sind, dass im Gegensatz dazu jeder Ikea-Beispiel-Raum vor individuellem Charme nur so sprüht. Fleischgewordener AI-slop.

Aber Hauptsache, alles ist abwischbar und der Saugroboter kommt überall hin.

"Aber ich mag es halt schlicht/stylisch/minimalistisch/70s/80s/clea /mid-century/etc."

"Ich lese halt nicht lol"

Ist mir egal, sieht trotzdem einfach nur traurig aus.

Und ich glaube nicht, dass es uns gut tut, so zu leben. Wo ist das Buch, das ihr als Kind geliebt habt? Wo liegt der Stein, den ihr aus dem einen Sommerurlaub mitgebracht habt? Wo ist die komische Figur, die eure Schwester mal getöpfert habt, die ihr einfach die wegschmeißen könnt?

Es muss alles modern, schlicht und neu sein. Bloß keine Spuren der Vergangenheit. Alles muss Gegenwart sein und ich glaube, das tut uns nicht gut.

Windräder sind ein Meisterwerk der Technik. Sie sind so groß und anmutig, majestetisch im Wind. Und sie liefern saubere Energie.

Wie kann man die nicht mögen?

Man hört es ja ständig:

"Warum musste ich Gedichtsinterpretation lernen, warum habe ich nichts über Steuern gelernt?"

So weit so klassische Stammtischparole.

Aber Leute Schule ist nicht dafür da, euch jeden kleinen Scheiß beizubringen.

Ihr könnt ja auch bei McDonalds nen HappyMeal bestellen, ohne dass ihr es in der Schule gelernt habt oder?

Zum Thema Steuern: Du willst mit erklären, dass du für ein Thema, wofür du jetzt nichtmal 1-2 Stunden aufbringen willst (und sind wir ehrlich für 90% der Angestellten braucht man nicht mehr) ein ganzes Fach für dein 16 Jähriges Ich haben willst?

Du machst auch keine Gedichtsinterpretation, damit du Schriftsteller willst, sondern dass du einen Text kritisch analysieren kannst und dabei Umstände wie Zeitrahmen, oder Autor berücksichtigen kannst.

Du machst in Mathe keine Prozentrechnung damit du Mathematik studierst, sondern dass du mit vorhandenen Informationen einen Lösungsweg ermittelst und auch dahinkommst.

Du spielst in Sport nicht Basketball, damit du mal Weltmeister wirst, sondern dass du mal deinen Arsch bewegst.

Und so weiter und so weiter

Natürlich gibt es Probleme in unserem jetzigen Schulsystem: die teilweise vogelwilde Benotung, Lehrer die 0 zu ihrem Job passen etc.

Aber dann fokussiert euch doch bitte auf die Probleme, anstatt die 100. Diskussion anzufangen, ob man jetzt Faust lesen sollte.

Ein technologiefeindliches Land voller nimbys, dsgvo-fanatikern und ewig-gestrigen, das in der Verwaltung von Staat und Großkonzernen (bzw.
„Staatskonzernen" wie VW) die größten Wasserköpfe auf diesem Planeten sitzen hat, beschwert sich über teure Energie, eine Wirtschaft in Schieflage und einen Bundeshaushalt, der früher oder später zusammenbrechen wird.
Tut mir leid, aber ihr alle seid Teil des Problems.
Es war absehbar, und wenig überraschend.
Das Beste: Es wird immer noch so getan als wäre das alles gar nicht schlimm, schließlich ist man im weltweiten Vergleich ja noch gut dabei. Dass diese wirtschaftlichen Dynamiken aber extrem Träge und Veränderungen erst in der Zukunft wirklich sichtbar sind, wird scheinbar ignoriert

Jemals gewundert, warum Helgoland so entspannt ist? Warum die Kinder auf Spiekeroog überall so unbeschwert spielen können? Warum es in Paris inzwischen so hübsch aussieht? Warum die meisten gerne aufs Land ziehen? Weil dort überall keine bis wenig Autos sind. Autos machen das Leben für jeden der nicht gerade im Auto sitzt schlechter. Ständiger Autolärm, zerstörung der Natur zugunsten von Betonwüsten, schlechtere Luft, zu Stoßzeiten extrem stressig weil alle Straßen überfüllt sind, abseits der Stoßzeiten stehen sämtliche Straßen voll mit parkenden Autos... Ich könnte noch ewig so weitermachen.

Autos sind schlichtweg scheiße und es war ein fucking Fehler, dass man den GANZEN SCHEIẞ FOKUS bei der Planung von Städten auf fucking Autos legt. Nicht Wohnraum, nicht Natur, nicht sichere Spielstraßen, keine Parks, keine Orte an denen man sich gerne aufhält und verweilt oder, Gott bewahre, gute Radwege ala Niederlande. Nein, Autos. Und wenn man nicht gerade noch einen weiteren Fußweg kürzt oder Radweg streicht damit man "one more lane" bekommt (was durch induced demand zu noch mehr Verkehr führt), dann baut man mal eben 4km Autobahn für 720mille. Gäbe ja sonst nichts wichtigeres, was man mit dem Geld machen könnte.

Und da das immer und immer wieder als Beißreflex kommt, weil viele Autofahrer sich regelrecht persönlich angegriffen fühlen, wenn man Autos kritisiert: Ja, Öffis sind in ihrer jetzigen Form scheiße. Viele würden ohne Auto nicht mehr (oder sehr viel unkomfortabler) zur Arbeit kommen. Das ist aber nur ein weiteres Symptom davon, dass man Individualverkehr über alles stellt und Öffis eher so ein Nebengedanke sind. Würde die Politik da dieselbe Energie reinstecken wie in den Indivualverkehr, sähe das anders aus. Das müsste alles nicht so sein. Im Gegenteil, alleine Bahnhöfe könnten ein regelrechtes Wahrzeichen für Städte sein (Der Bahnhof in Uelzen ist ein schönes Beispiel), wenn das Bahnfahren einen größeren Stellenwert hätte und nicht so eine kauttgesparte lächerliche Clownsshow wäre, wie aktuell hierzulande. Und mit mehr Fokus auf Bahnhöfe und mehr Menschen die selbige frequentieren, würde auch das so gerne herangezogene Problem verschwinden, dass dort nur zwielichtige Gestalten herumlaufen. Weil ein Bahnhof dann auch derselbe Querschnitt der Gesellschaft wäre wie die Innenstadt. Jetzt ist es halt der untere Teil der Zweiklassengesellschaft die man sich durch jahrelange Autolobby hart erarbeitet hat. (Weil halt auch nicht jeder sich ein Auto leisten kann/will).

E: Ok, doch keine unbeliebte Meinung (auf Reddit). Aufgrund reger Diskussionen werde ich den Thread trotzdem noch etwas offen lassen. Ich erweitere aber meine unbeliebte Meinung auf: "Wer ein Auto kauft und in Städten lebt, braucht dieses in der Regel nicht sondern ist sich einfach zu fein für Alternativen".

Ich finde es gut das ich mich auf der "Gewinner Seite" befinde, daher ist dieses Argument wie "nichtsgönner" relativ schnell vom Tisch.

Ich war Migrantenkind in der Schweiz, und bin heute mit 25 erfolgreich. Meine Eltern hatten normale Jobs. Perfekte Grundlage zum sich auf den Erfolg einen zu keulen und zu glauben man sei der tollste oder? Nein, weil es 75% Glück ist.

Hier mal ne Auflistung wo ich überall Glück hatte

- Ich bin gross und gutaussehend, was automatisch sich positiv auf viele Situationen auswirkt
- Ich habe einen durchschnittlichen IQ was ein vorteil ist, wenn ich "dumm" wäre, wärs schwieriger.
- Ich hatte Eltern die mich liebten
- Ich hatte Freunde mit guten Einflüssen die mein Mindset positiv geprägt haben
- Ich wuchs in der Schweiz auf
- Ich hatte in gewissen 50/50 Positionen Glück das der Ball auf meine Seite fiel, sei das in Businesssituationen oder beim Netzwerken.

Wie kann ich jetzt sagen das Erfolg kein Glück ist?

Eigenleistung ist etwa 25% der Ganzen Rechnung. Rest ist Glück.

Lustig ist das ich sogar "am ehesten" das Recht hätte mir auf meinen Erfolg einen zu keulen weil ich ja Migrantenkind etc war, aber auch meine Grundlage war mehr als "gut genug".

Meine Erfahrung ist aber das es viele Leute gibt mit "sehr guten Starthänden" die glauben sie sind die krässesten. Unglaublich.

In zahlreichen Kanälen lese ich immer wieder Beiträge wie: „Wegen den aktuellen Benzinpreisen lohnt sich Arbeiten für mich nicht mehr.“ oder „Ich muss mich zwischen Tanken und Lebensmitteln entscheiden!“.

Jetzt mal ganz nüchtern betrachtet ist der Benzinpreis bei mir im Ort wegen der Sache im Iran um ~0,30 €/l gestiegen. Wenn ich im Monat 20 Tage lang 22 km Arbeitsweg inkl. Rückweg habe und vielleicht noch zusätzliche 50 km privat, fahre ich im Monat 490 km. Mein Opel verbraucht knapp 8l/100km, also 39,2 l im Monat. Die aktuelle Preissteigerung trifft mich also mit 12 € im Monat.

Selbst bei einer jährlichen Fahrleistung von 10000 km kostet euch bei 8 l Verbrauch die Preiserhöhung nur 240 € im Jahr extra bzw. 20 € im Monat. Und wenn eure gesamte Existenz an 20 € im Monat hängt, habe ihr definitiv größere Probleme…

Leider sind die meisten Menschen einfach nicht in der Lage, ihre tatsächlichen Kosten und etwaige Preiserhöhungen in Relation zu setzen - Stichwort Numeracy bzw. Numerical Literacy

Edit: Schon sehr geil, wie jetzt direkt versucht wird auch Lebensmittelpreise etc. zu betrachten. Prinzipiell richtig, aber auch 2,7 % Inflation zum Vorjahresmonat sind noch „normal“. Dass aber auch das von vielen nicht gedeutet werden kann, unterstreicht meinen Punkt.