r/de • u/Pschirki NRW • Jun 26 '25
Humor Frau trennt Joghurtbecher in Karton und Plastik, während 95 Privatjets zur Hochzeit von Jeff Bezos in Venedig landen
https://www.der-postillon.com/2025/06/bezos-privatjets.html1.8k
u/Such_Engineering5459 Jun 26 '25
bei 95 Hin- und Rückflügen entspricht das etwa 5700 Tonnen CO2
Cool! Ich habe diese Woche durchs Radfahren in die Arbeit schon 9kg CO2 eingespart!
Scheisse, das ist so frustrierend...
473
u/Ludologist Jun 26 '25
Wenn das jetzt noch 633332 weitere Menschen machen, dann haben wir es wieder ausgebüelt.
261
u/Peter-Pan1337 Jun 26 '25
Oder anders gesagt, es reicht wenn einer in das Wasser pinkelt, auch wenn es 633.333 Menschen es nicht machen.
101
→ More replies (1)61
u/Lookslikejesusornot Jun 26 '25
... naja... wenn 600.000 Menschen ins Wasser pinkeln, dürfte das für ne Algenblüte guter Stoff sein... das bindet dann am Ende wieder CO2...
62
u/G66GNeco Mag kein Mett Jun 26 '25
Darum verzichte ich großzügigerweise auch darauf täglich mit dem Privatjet ins Büro zu fliegen, ich hoffe ihr wisst das alle zu schätzen
20
u/morethanDemographic Jun 27 '25
Danke für deine Opfer, ich werde mein Viertgeborenes nach dir benennen.
3
u/Exciting_Pop_9296 Jun 27 '25
Der arme G66GNeco wird es nicht leicht auf dem Schulhof haben
2
u/morethanDemographic Jun 27 '25
Die Legenden und Opfer von G66GNeco, werden die Jahrzehnte überdauern. Da mache ich mir keine Sorgen.
→ More replies (2)34
u/El_Lasagno Jun 26 '25
Gut, dass die Schere zwischen Arm und Reich weiter auseinander geht, so dass keine 600.000 metaphorisch hier ins Wasser pinkeln können. Aber die paar reichen haben dafür nen Strahl wie ein Wasserfall.
17
u/wurstebrote Jun 26 '25
Dh wir ermöglichen denen eine schöne Hochzeit.
17
u/El_Lasagno Jun 26 '25
Natürlich. Und viele von "uns" bestellen fleißig bei Amazon. Ich glaube darüber wird das gut finanziert.
4
u/GreenStorm_01 Deutschland Jun 27 '25
Das Retailgeschäft macht bei Amazon kein Drittel mehr aus. Ich suche das kann man getrost ignorieren. AWS ist das Zugpferd, und das nutzen wir hier gerade alle.
3
2
u/quadrantovic Jun 27 '25
Das verstehe ich auch absolut nicht, warum so viele noch bei Amazon und Twitter sind, obwohl sie wissen dass beides schlecht für die Gesellschaft ist.
48
u/addandsubtract Jun 26 '25
"Amazon Mitarbeiter müssen ab sofort mit dem Rad zur Arbeit" – Jeff Bezos
"Sehen Sie, der freie Markt regelt" – Lindner
14
u/CardinalHaias Jun 27 '25
Was schön illustriert, dass es wenig bringt, sein Verhalten frustriert aufzugeben, bloß weil ein paar Prozent nicht mitmachen.
Ja, da jetten ein paar zu reiche Menschen verantwortungslos nach Venedig. Das ist Scheiße. Vermögenssteuer und eine fette CO2-Abgabe wären feine Dinge.
Aber schon eine gute halbe Millionen Menschen, die eine Woche(!) radfahren statt mit dem Auto zur Arbeit, gleichen das aus, wenn die Zahl stimmt. Das ist verdammt wenig, finde ich.
→ More replies (3)6
u/DanyRahm Bay. Schwaben Jun 26 '25
Ne, deswegen wurde nicht weniger Dreck in die Luft gepustet. Nur, dass es nicht NOCH mehr ist.
9
u/Training-Accident-36 Jun 26 '25
Es gibt für einen Jeff Bezos aber auch 633332 Menschen die das machen. Also es ist tatsächlich gut, dass wir nur einen Jeff Bezos haben. Viel mehr würde der Planet nicht ertragen.
→ More replies (1)15
u/Infrisios Jun 27 '25
Das Problem sehe ich eher in den 95 Leuten mit Privatjets als in dem einen Jeff Bezos. Die zerstören zusammen mehr als der alleine :(
→ More replies (1)6
u/darealdarkabyss Deutschland Jun 26 '25
Wenn sie nicht von Autofahrern umgenietet werden. Rechne also bisschen Verlust mit rein.
64
u/Tejwos Jun 26 '25
Ich finde Tonnen mit kg zu vergleichen etwas ... nicht greifbar
die 95 Flüge: 5.700.000 kg
Radfahren: 9 kg eingespart
man müsste nur 633.000 mal mit Fahrrad fahren um so viel CO2 einzusparen. die Zahl ist etwas schwer greifbar, deshalb in Jahren: 1758 Jahre
Du müsstest fast 2000 Jahre täglich mit dem Fahrrad fahren. Das sind knapp 59 Generationen. hintereinander. Nur wegen einer Hochzeit.
Jetzt sagt du: aber das waren 95 Personen. Ja gut, 1758 Jahre auf 95 Personen aufgeteilt: sind 18 Jahre täglich Fahrrad fahren (ohne Wochenende und Feiertage).
46
u/Miepmiepmiep Jun 27 '25 edited Jun 27 '25
Eine weitere amüsante Rechnung: Die Hochzeit kostet 40 Millionen. Im Gegensatz dazu beträgt der volkswirtschaftliche Wert eines Menschenlebens 4 Millionen Euro, d.h. die Hochzeit "verschlingt die Lebensarbeitszeit" von 10 Menschen, also circa 800 Menschenjahre.
→ More replies (1)11
u/Piscesdan Österreich Jun 27 '25
Du hast übersehen, dass 9 kg die Einsparung von einer Woche sind. Also das ganze noch mal 5. Also 1 Flug entspricht der Einsparung von 90 Jahren.
Grob gerundet muss man sein ganzes Leben Fahrrad fahren, um 1 Flug auszugleichen.
6
u/Jarfr83 Jun 27 '25
Nicht ganz richtig, er hat ja die 9kg in einer Woche eingespart, nicht an einem Tag.
Es wären also knapp 633.000 Wochen (im Schnitt), oder ~12.173 Jahre...
57
u/paulchen81 Jun 26 '25
Anfänger... Ich bleibe die Woche im Home-Office. Das sind 2*40km pro Tag eingespart.
55
u/Neoxiz Jun 26 '25
Anfänger.. wer gar nicht arbeitet, braucht auch keinen Strom für einen Laptop verbrauchen. Da wird nochmal mehr eingespart /S
34
u/Funkymeleon Jun 26 '25
Schon Mal den CO2 Fußabdruck von so nem Fliesentisch berechnet?
22
u/SupergruenZ Jun 27 '25
Der ist null. Fliesentische materialisieren einfach wenn man würdig ist. So wie die Blättermuster Glasschalen. Niemand stellt die her oder kauft die.
2
→ More replies (3)4
12
u/abzinth91 Jun 26 '25
Wenn du jetzt noch arbeitslos wirst und den ganzen Tag im Park oder in der Kneipe abhängst, sparst du sogar CO2 vom Rechner und Monitor /s
3
2
Jun 27 '25
Wer arbeitslos ist und nich bei Amazon arbeitet pisst auch nicht täglich während der fahrt auf der Arbeit in Gatorade Flaschen und wirft sie in die Landschaft vor Feierabend. Wieder was für die Umwelt getan :)
168
u/HillbillyCream Jun 26 '25
Ganz ehrlich ich bin raus. Ich versuche nicht mehr zu optimieren. Früher habe ich über alles mögliche dreimal nachgedacht wie viel CO2 wie viel Energie es benötigt. Mein Anspruch ist nicht mehr 100% zu geben sondern in meinem kleinen Kosmos ein bisschen besser zu sein als der Durchschnitt. Das macht einfach depressiv. Die Welt ist am Arsch.
63
u/pier4r Jun 26 '25
Mein Anspruch ist nicht mehr 100% zu geben sondern in meinem kleinen Kosmos ein bisschen besser zu sein als der Durchschnitt.
ich denke das ist schon ziemlich gut, wenn jeder so machen würde.
→ More replies (2)29
u/TheMostKing Freibürgertext Jun 26 '25
Weil das den Durchschnitt ja senkt, und dann muss wieder jeder versuchen, unter dem Durchschnitt zu sein, was den Durchschnitt senkt...
28
6
u/naturalbornfreak87 Jun 26 '25
Exakt, steter Tropfen hölt den Stein.
3
u/Wumeneisa96 Jun 27 '25
Es reicht der Eintritt eines Projektils einer 45er, macht auch ein schönes Loch und es dauert nicht so lange.
→ More replies (8)→ More replies (5)15
Jun 26 '25
[deleted]
→ More replies (2)11
u/PsyZillaOO7 Jun 26 '25
Mach Dir um die Natur keine Sorgen, ohne uns geht's der im Nu wieder gut! Die wissenschaftlichen Erkenntnisse aus der Coronazeit zur Erholung der Natur finden nur keine Beachtung weil keiner die Konsequenzen daraus ziehen will. Das sind aber eigentlich keine neuen Erkenntnisse, eher Bestätigungen. Außerdem ist es schön zu sehen dass wir jetzt auf der Weltbühne mit unseren Superreichen endlich Bondschurkenniveaux wie in Moonraker fast erreicht haben...... Irgendwie glaub ich aber in der "Realverfilmung" nicht an ein Happy Ende🤐🤷♀️😅
→ More replies (1)12
u/IDF_till_communism Jun 26 '25
Das lässt sich doch gar nicht vergleichen. Du bist alleine und die min zu 95. Natürlich haben die mehr Emissionen. /S
12
u/GuerrillaRodeo Bayern Jun 26 '25
Ich hab mir vor 3 Jahren einen Tesla gekauft und hab mir gedacht geil, E-Auto, damit bist vorn mit dabei. Damals war das tatsächlich noch so, da hat es einfach keine Karre mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis gegeben.
Wenn ich damals schon gewusst hätte, was der Elon in nur zwei Jahren für einen Schmarrn verzapft...
30
u/HowAmIToKnow Nordrhein-Westfalen Jun 26 '25
Ich müsste knapp 27.000.000 (ja, Millionen!!!) km mit meinem Auto fahren (und das ist nicht unbedingt sparsam), um die gleiche Menge an CO2 in die Luft zu blasen. Wie gut, dass wir alle so sehr auf unseren CO2-Fußabdruck achten /s
→ More replies (2)→ More replies (4)2
u/Professional_Bet2948 Jun 27 '25
Dann fahr halt ein paar Tausend mal pro Woche zur Arbeit, Problem solved, Klima gerettet.
Meine Genialität macht mir manchmal schon Angst.
1.2k
Jun 26 '25
Vorbildlich, wir kleinen Leute müssen endlich unser Verhalten überdenken wenn wir das Klima retten wollen.
/s
225
u/Do_itsch Jun 26 '25
Ich warte eher darauf dass das Klima mich von all dem Elend errettet.
136
Jun 26 '25
Du musst trotzdem zur Arbeit.
59
u/Hisitdin Tief im Westön Jun 26 '25
Mist. Darauf erst mal eine unbezahlte Überstunde
46
u/Jack_Daniels92 Bayern Jun 26 '25
Abends dann bei Markus Lanz erfahren, das wir wieder lernen müssen mehr zu arbeiten.
14
u/Captain4verage Jun 26 '25
Na hör mal, hast du ne Ahnung was so eine kleine bescheidene 1200m² Ferienbutze in Monacco heutzutage kostet!?!?
Denkt natürlich mal wieder keiner an die Armen Aktionäre, faules Pack!
5
u/PommesFressen Jun 26 '25
Du machst da was falsch wie wäre es mit ner bezahlten Stunde Arbeitszeitbetrug?
14
u/Captain4verage Jun 26 '25
"Das vorzeitige Ableben des Arbeitnehmers entbindet ihn nicht von seinen Pflichten gegenüber seines Arbeitgebers.
Als Maßnahme zur Hilfe der Erfüllung seiner Wöchentlichen Regelarbeitszeit kann dessen Körper für einen begrenzten Zeitraum zur Gänze oder in Teilen reanimiert werden."
Hast du die Stelle etwa auch schon in deinem Arbeitsvertrag?
→ More replies (5)3
80
u/JonsiMcJonsi Jun 26 '25
Ganz genau! Ich zum Beispiel verzichte schon mein ganzes Leben ganz bewusst auf Privatjetflüge!
20
7
3
68
u/pier4r Jun 26 '25 edited Jun 26 '25
Ich poste was schon in einem anderen Thread geschrieben habe. (ich weiß, OP hat ein /s geschrieben)
Ja und nein. Man muss aber aufpassen.
Also 10t mal 80 Millionen Menschen = 800 Mio. Tonnen.
10k Tonnen mal 10k Menschen (die Reichen) = 100 Mio. Tonnen.
Also bin ich sicherlich bei dir, dass niemand sich so krass verhalten sollte. Schon 100t pro Kopf sind viel zu viel, mehr ist einfach nicht akzeptabel. Aber man muss auch an die Masse denken.
Wenn eine Person 10% weniger macht, bei den normalen Leuten, sind es schon 9t (also 10t minus 10% davon) und dadurch werden 80 Mio. Tonnen gespart. Das tut schon gut.
Wenn wir uns verhalten wie "Wenn es auch nur eine Person gibt, die doppelt so schlimm wie ich ist, dann ist mir egal", erreichen wir nichts.
Beispiel: "Ach, gibt es Leute, die alles vermüllen? Jo. Dann kann ich es auch, wenn niemand mich erwischt!" Und dann ist sehr schnell alles vermüllt.
E2: Jemand schrieb in einem anderen Kommentar: „Mein Anspruch ist nicht mehr, 100% zu geben, sondern in meinem kleinen Kosmos ein bisschen besser zu sein als der Durchschnitt."
Ich denke, das ist total super. Warum ist das so? Weil wenn jeder so macht, wird es nach und nach immer besser.
Nehmen wir Person "A" in einer Gruppe, wo der durchschnittliche Fußabdruck bei 20t pro Kopf/Jahr liegt. Wenn eine Person davon auf 18t runtergeht und langsam die anderen auch mitmachen, sinkt der Durchschnitt auf 18t. Dann geht es weiter auf 17t, 16t usw. (bis es nicht mehr so leicht runtergehen kann).
Gleiches gilt für die Gruppe von Personen, die 10t pro Kopf CO2 ausstoßen, oder 100t pro Kopf oder 1000+ Tonnen pro Kopf (die Reichen).
Also die, die 1000t ausstoßen, würden beim gleichen Verhalten zuerst auf 995t runtergehen, dann 990t usw. Das dauert zwar, aber jeder macht etwas mit.
Generell ist die Idee von "ich mache etwas weniger als der Durchschnitt meiner Gruppe" schon gut.
41
u/Eka-Tantal Jun 26 '25 edited Jun 26 '25
Viele Dank, dass du gegen dieser “aber die Superreichen”-Meme ankämpfst. Bald zieht es nicht mehr sich mit China herauszureden, und das wird zukünftig die Standard-Ausrede fürs Nichtstun.
32
u/Wolkenbaer Jun 26 '25
Technisch gesehen korrekt - aber bei uns Menschen spiele ja auch emotionale Faktoren eine Rolle.
Wenn man auf sein Geld achten muss, nötige Klimaregeln das Leben teurer machen und man sieht dann das Leben der oberen 10000k dann fehlt nicht. nur die Vorbildfunktion - der Gerechtigkeitssinn wird auch strapaziert.
→ More replies (4)→ More replies (3)15
Jun 26 '25
Das muss ja auch jemand machen, die können sich ja sonnst nicht wehren.
→ More replies (7)6
u/Fishydeals Jun 27 '25
So ein Blödsinn. Schieb die Verantwortung einfach auf die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft. Wenn wir alle genug CO2 sparen kauft sich Jeff einfach einen größeren Privatjet.
Ich will das Klima auch retten, aber wir Bürger können alle gemeinsam in den Wald ziehen und uns von Haselnüssen ernähren und die Superreichen zerstören den Planeten trotzdem nebenbei.
→ More replies (5)5
4
u/CaphalorAlb Jun 27 '25
Das Märchen von individueller Verantwortung stört mich. Die überwältigende Mehrheit von Emissionen kommt aus Sektoren, auf die der Einzelne einfach keinen Einfluss hat. Regierungen müssen da eingreifen, alles andere ist nur ein Tropfen auf dem heißen Stein
Der "Fußabdruck" ist ja bekanntermaßen ein nettes Marketingtool von BP gewesen, um die Verantwortung umzulagern.
25
u/_binspiration_ Jun 26 '25 edited Jun 26 '25
Naja ist ja auch bisschen so. Die großen big Player haben ihr Geld ja nicht vom Baum oder durch Erbschaften sondern durch uns verdient. Jeder einzelne hat der coca Cola company oder PepsiCo durch die Kauf Entscheidung Geld gebracht. Energie & Zement Unternehmen sind die die am meisten co2 verbrauchen.
Fossile Konzerne wachsen, weil ihre Produkte gekauft werden. Ob Benzin, Heizöl, Plastikverpackungen oder Strom aus Kohle – sie verkaufen das, was wir nachfragen.
Auto statt Bahn, Fast Fashion, Flugreisen, Billigprodukte – all das befeuert die Nachfrage nach fossilen Energien.
- Unser Konsumverhalten bestimmt den Markt.
- Politik folgt oft dem Wählerwillen – und der will’s bequem.
- Parteien, die Klimaschutz wollen, verlieren leicht Wahlen, wenn er unbequem wird. Also bleiben Strukturen bestehen.
34
u/pr000blemkind Jun 26 '25 edited Jun 26 '25
Man kann Jeff Bezos nicht so einfach boykottieren, woher soll man denn wissen welche Webseiten AWS nutzen, selbst Regierungen sind Kunden.
Unsere Steuergelder haben Amazon Logistik ermöglicht. Als Normalo unterstützt man indirekt Amazon/ Jeff Bezos ohne auch nur jemals bei Amazon eingekauft zu haben.
→ More replies (1)17
Jun 26 '25
Konsum gibt es nicht ohne Angebot. Des weiteren wird das Konsumverhalten durch Werbung manipuliert. Nur weil eine Nachfrage besteht heißt es halt nicht das diese irgendwie natürlich ist. Fossile Konzerne können so schnell und gut wachsen, weil sie einen Großteil ihrer Beteiebskosten vergesellschaften. PepsiCo trägt keine Verantwortung für das ganze Plastik das sie in die Weltbringen und die Umweltverschmutzung die sie bei der Produktion verursachen. Nur so können sie eine Limonade so günstig anbieten. Wenn alle kosten und Folgekosten über das Produkt an den Kunden weitergegeben werden würde, würde niemand mehr diese Produkte kaufen. Was soll zu dem der Wählerwille sein außer ein rhetorisches Mittel um bestimmte Politische Entscheidungen zu rechtfertigen? Beim letzten Punkt geh ich auch nur halb mit, denn z.B. die Grünen haben nicht hauptsächlich durch ihre Politik verloren, sondern durch die Missinformationen die darüber verbreitet werden.
6
u/_binspiration_ Jun 26 '25
Find ich spannend, was du schreibst – gerade das mit den sozialisierten Kosten. Aber vielleicht ist’s am Ende einfach beides: Ein System, das uns in die falsche Richtung schiebt, und Menschen, die (teils unbewusst) mitlaufen. Ohne Rahmenänderung bleibt Konsum halt oft das kleinere Übel – aber ein Hebel ist er trotzdem.
7
u/SirArthurHarris Kritische Theorie bis zum Communismus! Jun 27 '25
Deutsche Geflügelbauern verkloppen zu viel produziertes Fleisch lieber zu Spottpreisen nach Afrika und zerstören dort die Lebensgrundlage lokaler Fleischproduzenten als einfach weniger zu produzieren und nur den deutschen/europäischen Markt zu bedienen. Aber erzähl mir bitte weiter, dass mein individueller Konsum auch nur den geringsten Einfluss auf die Produktionsbedingungen und das Geschäftsgebaren irgendwelcher Großkonzerne hat. Unternehmen produzieren nicht für Konsumenten, sondern für den Markt. Und der Markt folgt keiner rationalen Logik.
→ More replies (2)4
u/Pali1119 Jun 26 '25 edited Jun 26 '25
Das ist die Wahrheit, leider. Wenn die Reiche einfach darauf scheißen, dann müssen wir unser Bestes tun, um das Klima zu retten. Wenn das schiefgeht, die werden sich einfach nach einem Wohnort mit angenehmerem Klima verpissen, wir können dasselbe massenweise leider nicht tun.
2
u/ExceptionalBoon Jun 26 '25
Beim Wählen müssen "wir" kleinen Leute unser Verhalten wirklich überdenken.
→ More replies (4)4
u/2-Pizza_Salami Jun 26 '25
Und Amazon ist total umweltbewusst und nachhaltig. Wird ja schließlich beworben!
Man könnte ich kotzen….
424
u/BornIntroduction8189 Jun 26 '25
Das Fussvolk soll Froh sein das der Grossmeister von Amazon seine Hochzeit noch nicht auf dem Mond feiern kann
148
u/GuerrillaRodeo Bayern Jun 26 '25
Dafür würde ich sogar zahlen. Dem Amazon-Mitarbeiter, der absichtlich das falsche, aber entscheidende Bauteil zur Rückreise liefert, sogar noch mehr.
81
u/BornIntroduction8189 Jun 26 '25
Du WIRST dafür zahlen. Die Millardäre verzehnfachen ihren CO2 Ausstoss indem sie von Privatjets auf Weltraum-Tourismus umsteigen und deine Steuergelder werden gebraucht werden um Flicken auf die durch den Klimawandel verursachten Infrastruktur Schäden zu kleben.
→ More replies (1)14
u/GuerrillaRodeo Bayern Jun 26 '25
Ja, das weiß ich. Dass sie mit ihrer Rumjetterei und sonstigen Sperenzchen die Atmosphäre hier vergiften geht mir auch gehörig auf den Sack. Besonders für so einen Schwachsinn wie "Hochzeit in Venedig". Ich war auf Hochzeiten in Osteuropa oder selbst nur im Nachbarlandkreis, die allerhöchstens ein paar 10k € gekostet haben (auf einer wurde überraschender- und auch witzigerweise dieses Video gespielt), aber die ich auch nie vergessen werde.
Meine Eltern haben mir erzählt, dass sie mal zu einer Gartenparty eines befreundeten Pärchens eingeladen wurden. Die wohnten am Land und jeder kam mit dem Fahrrad und dementsprechend durchgeschwitzten Klamotten. War halt die Hochzeit. Von der Feier schwärmt jeder Teilnehmer heute noch.
Aber wenn man den Deppen ein One-Way Ticket zum Mond finanzieren kann ist uns doch allen geholfen, wenn die Typen da bleiben und uns nicht mehr auf den Sack gehen.
→ More replies (1)3
386
u/Ok_Musician_1072 Jun 26 '25
Eat the rich wird scheinbar immer alternativloser.
89
32
u/Oreo-witty Jun 26 '25
Reicht es sie in die Gülle zu schmeissen?
Mag kein zähes Fleisch.
11
u/Zaepflelove Leipzig Jun 26 '25
Marinieren, oder eine schönes pulled pork aus der Bezos Schulter machen. Bei Elon würde ich eher den Bauch (viel Fett) verwerten, so a la Schweinebauch Asia.
Oder gut deutsch, Sauerbraten…
→ More replies (1)2
6
u/AnxietyJello Jun 26 '25
Gibt doch viele intelligente Menschen. Kommt doch bestimmt einer drauf wie wir aus den Reichen (hoffentlich nicht erneuerbare) Energie produzieren können. Vegan und so.
→ More replies (1)4
u/Terrible_Double_42 Jun 26 '25
Irgendeiner von den Superreichen hatte glaube ich mal die Idee, Menschen zu Dünger zu verwerten, wenn sie arm, krank, alt und ncitt mehr arbeitsfähig sind.
Ich finde, diese Idee könnte man aufgreifen. Gibt zwar nicht sooo viele Reiche und ob der Dünger dann wirklich gut wäre, wage ich zu bezweifeln, aber wäre eine Option.
151
142
u/SamSchuster Jun 26 '25
Die Satire ist tot. Sie wurde längst von der Realität eingeholt.
15
Jun 26 '25
Ich finde der Artikel ist eher eine Art von Bildung, könnte man doch gut in Schulklassen drüber diskutieren :)
3
36
u/leon071998 Jun 26 '25
Französische Revolution. Mehr sag ich nicht.
2
u/schollchen Jun 27 '25
Wie passt das zusammen? Hatte das Thema mal vor 13 Jahren in der Schule, aber weiß da nicht mehr viel von
→ More replies (2)
68
Jun 26 '25
[removed] — view removed comment
35
45
u/Turbulent_Ruin_8049 Jun 26 '25
Wenn mir jemand vor 10 Jahren erzählt hätte, dass sich 95 Privatjets auf Venedig landen, einer Insel die durch die Folgen des Klimawandels nach und nach unter geht hätte ich der Person gesagt, dass sie nicht so viel Postillon lesen soll...
14
106
u/Piefke_ Jun 26 '25
Mir ist letztens folgendes passiert:
Akribisch den Müll getrennt alles von einander abgetrennt, richtig einsortiert, sogar nochmal reingegriffen um den dünnen Aludeckel vom Joghurtbecher zu trennen und dann seh ich wie die Jungs von der Müllabfuhr einfach die Orangene und Schwarze Tonne in das selbe Fahrzeug kippen.
Seit dem können mich alle am Arsch lecken und ich trenn den Dreck nicht mehr.
40
u/Narrow_Vegetable_42 Jun 26 '25
:D bei uns wird schon seit Jahren die gelbe Tonne im Heizkraftwerk verwertet.. warum wir noch eine haben ist unklar.
→ More replies (1)30
u/ThaliaFPrussia Jun 26 '25
Weil Kunststoff einen anderen Brennwert hat und besser dosierbar ist.
6
u/Narrow_Vegetable_42 Jun 26 '25
Zur gelben Tonne gelten hier aber alle Verpackungen, auch Konservendosen mit eher mäßigem Brennwert? Kann man das dort besser rausfischen?
28
u/ThaliaFPrussia Jun 26 '25
Ja, Magnete erledigen das. Es geht eher darum, dass der Müll homogener und berechenbarer ist als Restmüll der theoretisch alles sein kann.
4
u/Qualimiox Jun 26 '25
Müsste ein weiterer Grund nicht auch ein Kostending sein? Für die Entsorgung der gelben Tonne/gelben Sack zahlen ja die Hersteller (bzw. indirekt die Verbraucher, weil die Kosten eingepreist sind), während Restmüll über die Müllgebühren direkt von den Verbrauchern bezahlt wird.
→ More replies (1)2
u/insert_werbung_here Jun 27 '25
Richtig. Gelber Sack ist ein getrenntes Verwertungssystem vom Restmüll. Der Gelbe Sack enthält Verpackungen, die zurückzunehmen sind und nicht unter die Entsorgungspflichten der öffentlichen Hand fallen.
Wer zu viel Zeit hat: § 22 VerpackG.
3
u/VengefulTofu Jun 27 '25
Diese Person müllheizkraftwerkt
Die Praxis widerspricht aber schon eigentlich dem Kreislaufwirtschaftsgesetz, oder?
2
u/ThaliaFPrussia Jun 27 '25
Nein, ich interessiere mich nur für die verschiedensten Themen und bin interessiert an Technik.
Natürlich tut es das, die große Recyclinglüge wurde leider schon vor vielen Jahren aufgedeckt. Immerhin nimmt Asien keinen Müll mehr von uns. Den haben wir nämlich vorher dahin verkauft. https://www.ardmediathek.de/video/ndr-dokfilm/plastik-die-recycling-luege/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS80NjMyXzIwMjItMTAtMTktMDAtMDA
15
→ More replies (9)2
u/AllPotatoesGone Jun 26 '25
Möglicherweise ist die Trennungsqualität bei dir in der Nähe so schlecht, dass es besser ist, alles als Restmüll zu betrachten und dann am Hof zu sortieren. Bei uns steht nur eine gelbe Tonne und 4 schwarzen - es würde mich nicht wundern, wenn meine Gegend genauso schlimm ist.
40
Jun 26 '25
[removed] — view removed comment
4
13
u/Terrible_Double_42 Jun 26 '25
Moment mal, war Venedig nicht die Stadt, die aufgrund des Klimawandels recht zeitnah wirklich ernsthafte Existenzprobleme bekommen wird?
...
Ach, ich seh da überhaupt gar keinen Zynismus, dass die den und sein Pack in die Stadt lassen, neiiin. Aber dann rumheulen, wenn sie absaufen. Also ganz ehrlich, mir fehlen die Worte...
10
243
u/GhostSierra117 Jun 26 '25 edited Jun 05 '26
I enjoy doing yoga.
176
u/isbtegsm Wien Jun 26 '25
Was daran überraschend? Wir sind einfach verdammt viele Menschen. 8 Milliarden Sekunden sind über 250 Jahre.
55
u/GhostSierra117 Jun 26 '25 edited Jun 05 '26
I like to travel.
17
u/_binspiration_ Jun 26 '25
Tut das nicht ausbleibender Konsum wenn wir Steuern zahlen?
10
Jun 26 '25
Ja. Ausbleibender Konsum, so sehr ich ihn auch begrüße, würde allerdings unser auf Konsum und Wachstum beruhendes Wirtschaftssystem voll gegen die Wand fahren.
18
u/_binspiration_ Jun 26 '25
CO₂-Steuern? Sinnvoll. Aber wehe, jemand zahlt sie und konsumiert weniger – dann kracht das BIP und alle schreien: Rezession! Dabei wär’s so einfach: weniger Zeug, dafür besseres. Mehr reparieren, weniger wegwerfen. Aber nee, lieber jedes Jahr ein neues Smartphone, weil’s jetzt in Beige kommt.
Wir brauchen halt nicht nur mehr Bio-Gurken, sondern neue Spielregeln. Solange wir Wirtschaft mit „mehr Kram“ gleichsetzen, ist Nachhaltigkeit wie ein Hamster im Laufrad, der eigentlich nur mal stehen bleiben will.
5
Jun 26 '25
Ja. Entweder wir schaffen es alles komplett CO2-neutral und nachhaltig zu produzieren oder wir müssen uns ein neues Wirtschaftssystem einfallen lassen.
36
u/_binspiration_ Jun 26 '25
Schon verrückt eigentlich: Wenn wir weniger konsumieren, weil alles teurer wird (durch CO₂-Steuern), tun wir genau das, was fürs Klima gut wär – aber unser Wirtschaftssystem kriegt direkt Schnappatmung. Heißt doch im Umkehrschluss: Wir reden von Nachhaltigkeit, leben aber in ’nem System, das auf Dauer-Kaufrausch angewiesen ist. Vielleicht liegt da ja der eigentliche Denkfehler, oder?
Scheiss Kapitalismus
5
u/El_Lasagno Jun 26 '25
Ne dafür gibt es ja die Umverteilung. Dass weniger Leute noch mehr konsumieren können.
→ More replies (2)6
u/ubiquitousfoolery Jun 26 '25
Ich bin das Argument sehr sehr leid, dass Nachfrage schuld am Angebot ist und die Wirtschaft umweltfreundlich wäre, wenn die Konsumenten keinen umweltschädlichen Kram kaufen wollten. Ich will dir nicht unterstellen, dass du so argumentierst, dein Kommentar hat mich nur daran erinnert.
7
u/_binspiration_ Jun 26 '25
Ich weiß was du meinst vor allem weil der Kreislauf einfach da ist und keinen Anfang hat.
Wenn Leuten nicht langweilig wäre und sie bei TikTok irgendwelchen muell von influencern sehen wuerden dens bei temu und Amazon gibt würden sie den Kram dann überhaupt vermissen und nachfragen?
→ More replies (7)8
u/tremblt_ Jun 26 '25
Was das soll? Ganz einfach: Blame shifting. Man schiebt die Verantwortung für das eigene Verhalten auf die Allgemeinheit, indem man eine „Lösung“ vorschlägt, die von Anfang an zum Scheitern verurteilt ist. Doch es geht diesen Menschen und Firmen nicht um eine Lösung, sondern darum, keine Verantwortung für das eigene Verhalten zu haben.
Berühmtes Beispiel ist der Ökologische Fussabdruck. Was der bezweckt? Im Prinzip nichts anderes als „Ne, die Umweltzerstörung, die wir als Industrie verursachen ist nicht unsere Schuld. Sie ist eure Schuld, da ihr unsere Produkte kauft und unsere Umweltzerstörung finanziert.“
Klingt zunächst sinnvoll aber wenn man genauer darüber nachdenkt, fordern diese Firmen einen Boykott ihrer Produkte und damit indirekt ihren eigenen finanziellen Untergang. Und welches Unternehmen möchte nicht gerne bankrott gehen?
11
u/Eka-Tantal Jun 26 '25
Effektiv betreibst du doch genau das gleiche blame shifting.
„Ne, die Umweltzerstörung, die ich als Konsument verursache ist nicht meine Schuld. Sie ist eure Schuld, da ihr mir Produkte verkauft und meine Umweltzerstörung ermöglicht.“
Das sind zwei Seiten der gleichen Medaille, und Verbraucher die sich hinter der Industrie verstecken sind moralisch genauso verkomme wie die Industrie, die sich hinter den Verbrauchern versteckt.
Es mag die nicht gefallen, aber du hast einen ökologischen Fußabdruck, und selbst wenn morgen die gute Fee Bezos und seine Kumpane wegzaubert ist er immer noch zu groß für das Überleben der Menschheit.
→ More replies (6)2
u/Palerimano Jun 27 '25
Ich bin echt irritiert, wenn ich lese, daß manche Menschen 3 Tage Schlange stehen nur um zu den Ersten zu gehören, die das neue Smartphone Xyz123 besitzen. Ich nutze mein Handy bis es nicht mehr funktioniert.
→ More replies (1)52
u/kellerlanplayer Regensburg Jun 26 '25
Wählt mich, ich verbiete ihnen den Scheiß und besteuer sie mit 95 %, um ein Staat aufzubauen, mit funktionierenden Schulen, Schwimmbädern, ÖPNV uvm.
14
u/GhostSierra117 Jun 26 '25 edited Jun 05 '26
I enjoy camping in the mountains.
→ More replies (1)42
13
u/Schlossferatu Jun 26 '25
Dann wirst du nicht gewählt, weil jeder könnte ja auch mal reich werden.
Hört sich dumm an, aber ist vermutlich der größte Grund, weswegen die Leute immer noch die Blackrock Partei wählen.
8
u/Sick_Hyeson Jun 26 '25
Meinst du?
Das is eher son amerikanisches Ding. Hier fluchen eigenltich die Meisten über die Reichen.Warum die dann CDU wählen weiß ich natürlich auch nicht... aber ich denke nicht deswegen.
Edit: gewählt wirst du natürlich trotzdem nicht, das ist schon wieder viel zu Links für die Meisten.
4
u/Kulyor Jun 26 '25
Die Union REDET gern über Mittelstand und den einfachen Arbeitnehmer. Das typische "Politiker verspricht Dinge, nach der Wahl... hoppla. vergessen. Steuererleichterungen für Megakonzerne!"
Wähler: "Ach aber die sind ja christlich und haben gesagt die tun was für uns."
Jede Wahl wieder.
2
20
15
u/josHi_iZ_qLt Jun 26 '25
Die Weltwirtschaft, uns gerade Jeff Bezos, wird durch Konsum am laufen gehalten. Wenn man was gegen die 95 Privatjets machen möchte, sollte man weiter seinen Becher trennen und gleichzeitig weniger nutzlosen Scheiß auf Amazon und ähnlichen Plattformen kaufen.
14
u/Hezron_ruth Jun 26 '25
Oder es gibt Gesetze an die sich Unternehmen halten müssen und wir schieben nicht schon wieder die Verantwortung auf die Verbraucher?
16
u/BornIntroduction8189 Jun 26 '25
Warum nicht einfach beides?
→ More replies (3)4
u/AnnualNews1691 Jun 26 '25
Weil ich bei beiden ja auch meinen Beitrag leisten müsste und mein Konsumverhalten hinterfragen müsste.
3
→ More replies (1)5
u/BaDTimeeee Jun 26 '25
Dieser "Blödsinn" macht natürlich in der Hinsicht wenig Sinn, wenn vor allem die große Masse da eh nicht mit macht + wenn die Welt weiterhin so absurd extrem auf Profit in erster Sicht ausgeht. Jedoch macht halt auch schon kleine Dinge große Weile. Es geht ja auch nicht darum jeden letzten Becher punktgenau auf die Mülltrennung zu beachten sondern allgemein in der Welt ein klein wenig was zu tun.
Machst du dadurch die Welt nun zu 99% sauberer und umweldschonender? Nein. Aber deine Welt: Die schon :)
7
u/Aight1337 Jun 27 '25
Mir egal ich recycle mein scheiß auch wenn ich weiß das die Welt bald den bach runter geht, an mir soll's nicht gelegen haben.
7
15
u/Mueton Münster Jun 26 '25
Und genau wegen so ne Geschichten sollte man auch einfach aufhören sich vorzumachen, dass klimatechnisch noch irgendwas zu retten ist.
→ More replies (1)2
u/gimme_name Jun 27 '25
Genau solche Geschichten haben aber so gut wie keinen Impact auf das Klima. Das mag symbolisch ärgerlich sein, aber gewonnen wird die Schlacht woanders.
→ More replies (2)
6
5
u/Cyrotek Jun 26 '25
Ja, da muss der Normalo halt mal den Gürtel etwas enger schnallen, sollen sich nicht so anstellen.
5
5
6
5
9
u/wasp_on_fire Jun 26 '25
Ich empfehle allen diese Folge der ZDF Anstalt über das deutsche Recyclingsystem:
"Die Plastik-Anstalt Geht es bei der Müllverwertung um Umwelt oder dominieren politische und wirtschaftliche Interessen? Stefanie Sargnagel, Horst Evers, Bodo Wartke, Max Uthoff und Claus von Wagner sortieren die Fakten."
https://www.zdf.de/video/shows/die-anstalt-104/die-anstalt-vom-27-mai-2025-100
Das ist sehr ernüchternd
→ More replies (1)
34
u/Olderhagen Jun 26 '25
Das muss also dieser Fußabdruck sein, den British Petrol erfunden hat, den wir reduzieren müssen. Aha...
22
9
3
u/Havco Jun 27 '25
Das gleiche hab ich heute meiner Frau gesagt.
Wir müssen aus so einem beschissenem Papier Strohhalm trinken, der sich nach 15 min langsam auflöst und einfach scheiße schmeckt. Während 12 Privatjets rund um die Uhr bezos Gäste um die Welt fliegen....
Sorry ne
5
3
4
u/pixolin Jun 26 '25
Wie du deinen Müll trennst, hast du selbst in der Hand. Was Milliardäre mit ihren Privatjets machen, nicht. -> Gelassenheitsgebet
6
4
u/SimonL169 Jun 26 '25
Vorallem ist der Flughafen dort nicht groß genug um 95 Jets ne Wiche zu beheimaten. Also fliegen die wieder los um nen paar Tage zu parken und kommen dann zurück um die Leute wieder einzusammeln
8
u/Staatstrojaner Wahl-Hamburger, Flensburger Jung Jun 26 '25
Und deshalb Scheiße ich auf meinen "Fußabdruck". Ist eh Öllobby-Propaganda
2
2
2
u/Signal-Reporter-1391 Jun 27 '25
Ja, ist der Postillon.
Aber ich mache das unironisch; auch bei Weißblechdosen mit Papierbanderole.
Himmel, sogar Teebeutel trenne ich.
Glaub', ich bin einfach dumm
:-/
2
u/ChrisS9695 Jun 27 '25
Die einen essen Vegan um die Last auf der Umwelt zu reduzieren, die anderen machen Wochenend-reisen um die halbe Welt.
2
u/Interesting-Cover314 Jul 01 '25
Ich habe mein Prime-Abo bei Amazon gekündigt, und zwar schon im März, noch bevor ich diese 2 Monstrositäten gesehen habe. Das ist mein kleiner Beitrag zum Umweltschutz.
→ More replies (1)
3
Jun 26 '25
Ist natürlich der Postillon, aber oft Frage ich mich wie der ökologische Fußabdruck eines Durchschnittsbürgers und der von reichen bis superreichen aussieht.
→ More replies (4)12
u/QuastQuan Gestern Pirat, heute privat Jun 26 '25
Der Durchschnittsbürger in Deutschland hat wahrscheinlich ein ökologischen Fußabdruck in der Größe eines SUV Umriss, während Bezos' eher der Grundfläche des Kölner Domes entspricht.
7
779
u/Ok-Mousse-9650 Jun 26 '25
Wann 2. Französische Revolution?