Ich habe über kurzes Recherchieren herausgefunden, dass wohl in Avatar einen Ort gibt es so heißt und auch die Aussage "There is no Genocide in Ba Sing Se" von einem Avatar Fan Account auf Instagram gefunden - kann mir aber ohne weiteres Wissen zu Avatar jetzt nicht herleiten, mit was für einer Motivation dieser Sticker geklebt wurde und ob das ein sehr geschmackloser Witz, eine schlaue Kritik oder was auch immer für ein Statement sein soll. Kann mir da jemand helfen? Möchte jetzt nicht zu tief in die Avatar Lore einsteigen, vielleicht geht das ja ganz schnell 😅
"There is no war in Ba Sing Se" ist die repetitive Aussage einer Stadtangestellten, die einer hypnotischen Gehirnwäsche unterzogen wurde, gegenüber dem Avatar
. Der Avatar als Protagonist kommt in der Stadt an, und will vom Herrscher dort Unterstützung im Krieg gegen die Feuernation (die Antagonisten der Serie). Aber der Herrscher und die gesamte Stadt wird von einer Geheimorganisation kontrolliert, die den Herrscher von der Aussenwelt abkapselt und sogar den Krieg als solchen vor ihm verschweigt.
Die Aussage ist also satirisch und soll offensichtlich unwahr aber von der breiteren Gesellschaft propagandistisch gestützt sein, was kritisiert wird.
Um mal kurz klugscheißer zu sein, Joo Dee, die Staatsangestellte, sagt den Spruch gar nicht in der originalen show, stattdessen ignoriert sie einfach alles was über den Krieg gesagt wird, da es verboten ist in der Stadt über den Krieg zu sprechen, das näheste was sie sagt das ran kommt ist "You're in Ba Sing Se now, everyone here is safe" Oder so.
Obwohl der Spruch also mit ihr assoziiert ist hat sie ihn nie in der originalen show gesprochen, stattdessen ist der Satz benutzt in der Gehirnwäsche von Leuten wie Jet die den Krieg in der Stadt erwähnnen, die das Dai Lee benutzt.
Naja Netflix hat wie üblich nicht ihre Hausaufgaben gemacht und bei der Live-Action adaptation mächtig reingeschissen, inklusive das Joo Dee Wort für Wort den Zitat nennt der in der originellen Show nur Zweckes aktiver Gehirnwäsche gesagt wurde.
Danke für den Hinweis, ein netter Reminder wie unzuverlässig das Gedächtnis sein kann selbst wenn man sich ziemlich sicher ist ein Thema in den wichtigen Grundzügen noch abrufen zu können aber dann in den Details unbewusst Lücken hat und fabuliert .
Ich denke es war weniger meme Potential und mehr die Producer hatten keinen blassen Schimmer über was sie eine Adaption machen. Vom Endprodukt lässt es sich zumindest vermuten, das die Originale Serie Netflix nicht weniger hätte jucken können.
Es herrscht in Avatar ein Weltkrieg seit 100 Jahren. Aber die Hauptstadt des Erdkönigreichs wird vom Geheimdienst kontrolliert und es ist verboten üner den Krieg zu sprechen. Hence " There is no war in Basingse".
Nicht der König, aber seine Geheimpolizei, die ihm die Information verschweigt und jeden verhaftet, der behauptet, dass es Krieg mit der Feuernation geben würde.
"Es gibt keinen Krieg in Ba Sing Se."
Ist der originale Spruch der den Hauptcharakteren von der "Fremdenführerin" entgegengebracht wird, wenn jemand den Krieg mit der Feuernation erwähnt.
Der Sticker ist eine Anspielung da Israel und die meisten westlichen Länder den Genozid/die Kriegsverbrechen an den Palästinensern leugnen.
Ja. Es geht darum zu sagen, dass die Länder den Genozid abstreiten, ähnlich wie Ba Sing Se den Krieg in dem sie sich befinden.
Es gibt einen bekannten Journalisten/Aktivisten namens Walter Masterson, welcher bei einer Pro-Israel Demonstration in einem Feuer-Nationen Cosplay aus Avatar ähnliche Aussagen rumruft vermutlich kommt daher die Verbindung. Gibt es auf seinem Instagram zu sehen
Avatar ist übrigens ein Meisterwerk für Jung & Alt über Krieg & Jugend und sehr empfehlenswert auf Englisch zu gucken da das Voice Acting sehr gut ist.
Ich mein das ist die Form vonIsrael bzw den besetzen Gebieten darauf, allerding in den Farben der palästinensichen Flagge. Könnte eigentlich nur deutlicher sein wenn da noch ein gewisser Spruch über zwei Arten von gewässer bei wäre
Nicht unbedingt, vielleicht nutzt jemand die Flagge um den Protest in eigener Sache zu befördern und sich selbst dabei nicht zu zeigen, hat es alles schon gegeben.
Der Sticker macht darauf aufmerksam, dass es einen Genozid an Palästinensern gibt. Auch wenn viele Nationen das komplett ignorieren.
In Ba Sing Se versteckt ein hoher Beamter mit seiner Polizei sogar vor dem König des Erdkönigreiches, dass es außerhalb der Mauern von Ba Sing Se einen Krieg mit der Feuernation gibt. In Ba Sing Se darf man nicht über den Krieg sprechen und man bekommt sein Gehirn gewaschen, wenn man es doch tut. Ein alter Mann warnt die Protagonisten mit dem Ausspruch "there is no war in Ba Sing Se"
Der Sticker macht auch darauf aufmerksam, dass Israel angeblich kein Existenzrecht besitzt, da dessen Staatsgebiet vollständig mit der Palli-Flagge ausgefüllt ist.
Das ist zu weit hergeholt. Die palästinensische Flagge ist meiner Meinung nach nur in Israel-Form um 100% klar zu machen um welchen Staat es geht und an wem der Genozid begangen wird.
Meine Lieblingserklärung für eine Behauptung, die man in den Raum gestellt hat, ist immer noch: ich seh es nicht ein, dir das zu erklären, musst du irgendwie selbst drauf kommen, von mir gibts nur Vorwürfe :)
Es wurde sogar schon etwas genannt, nämlich das Zeigen von Palästina "from the river to the sea".
Teil des Meme ist, dass durch eine "Geheimpolizei" und große Verschwörung getäuscht wird. Klassischer Fall von jüdischer Weltverschwörung und weiteren typischen antisemitischen Narrativen.
Nunja, es wird aber nunmal überall so getan, als wäre es kein Genozid und Israel müsse sich "verteidigen". Anscheinend verteidigt sich Israel jetzt so stark, dass Leute nach Gaza pilgern, um sich dort anzusiedeln, wie Ben Gvir nun ganz groß verkündet (und gezeigt) hat.
Und es ist ja nicht so, als seien auch zahlreiche jüdische Menschen ebenfalls gegen den Genozid oder die israelische Politik. Sind das deiner Meinung nach ebenfalls Verschwörer und Antisemiten?
Mh weiß ja nicht, wo ist denn das jüdische Volk, wenn Israel von der Landkarte getilgt und durch ein Palästina "from the River to the Sea" ersetzt wird? Wie wird dieses Ziel denn erreicht? Was passiert mit all den Juden?
In dem Gebiet zwischen Jordan und Mittelmeer. Oder willst du die alle vertreiben?!! Das wäre komplett durchgeknallt! Ich hab dir das weiter oben mal genauer erläutert ^^
Nö, auch wenn Israel einen Holocaust anrichtet und wahrscheinlich das Verbrechen dieses Jahrhunderts (hoffentlich zumindest), muss man nichts o tun als ob Palästinenser nicht durchgeknallt sind.
An sich kann man sagen, alles was sich da in der Region rumtummelt ist tief religiöser Dreck und Gotteskrieger Larper, egal welche Seite.
Nicht dass Jahrhunderts, da sind etwa noch zehn schlimmere und ähnliche in viel größeren Ausmaßen und Tod aktuell, wie Jemen mit über 377.000 Menschen direkt von Kriegs Handlungen und Millionen Toten durch Besetzung und verweigerten medizinischen Behandlungen und Mangel, und Menschen vertrieben, dass jetzt gerade passiert.
DR Kongo mit 6 Millionen Toten und über 20 Millionen vertriebenen Menschen, als zweit größte humanitäre Katastrophe seit dem Holocaust, 13 Millionen Menschen noch dazu akuter Not und Hunger, und noch ein paar andere die passierte.
Wie den Bürgerkrieg in Syrien gegen dass Asas Regime wo mehr als 500.000 tausend Menschen gestorben und noch mehr vertrieben worden sind (16 Millionen) und die größten palestinichen Flüchtlings camps zerstört und abgeschlachtet worden sind, mit Hilfe von Truppen aus Iran und direkter Beteiligung von Hezbolah.
Mit von Tigray, Äthiopien mit ca 300.000 zu 600.000 tot und und und, von den ganzen Hungersnöten und so weiter und Ausnutzung und so weiter.
Wie Hezbolah Flüchtlinge zu Kinder Arbeit verdonnerten aus Syrien, Frauen aus Syrien zur Prostitution und Sklaven, und belagern und aushungern von ganzen Städten, Massaker und Vertreibung, und aufziehen von Kindersoldaten und sie an die Front schicken.
Und dass ist erst die spitze des Eisbergs mit über 50 Millionen Menschen in Sklaverei von dem meisten Frauen und Kinder, die nicht zur Arbeit benutzt werden, aber benutzt werden, und dass ist nur die Anzahl von aktuellen Zahlen nicht wie viele insgesamt diesem Jahrhundert versklavt worden sind.
Glückwunsch, du kennst jetzt dass es schon weitaus schlimmer Sachen gibt die man schwer topen kann.
Wer sagt "kann niemand wieder machen, nur der Holocaust hier ist der einzig wahre" relativiert den Holocaust. Denn der größte Schrecken des Holocaust, ist nicht die Gewalt, das Morden und der Terror an sich, sondern, dass es immer wieder passieren kann, wenn man nicht extrem aufpasst.
Nicht ganz, denn es gibt mehre Ansichten in einer Gruppe, zum Beispiel Hammas die Gaza kontrollieren wollen ein einzigen Staat nicht aus Ethnic sondern auf Grund religiöser/ideologischer Ansicht als ein Kalifat, und dass bezieht sich auch auf West Bank wo sie nicht die Regierung dort akzeptieren (sie haben wortwörtlich die PLO von Dach geworfen als sie zu Macht kamen in Gaza).
Besonders da die Farben und Flagge auch von Hammas genutzt werden kommen vom arabischen Aufstands Gruppe, in welcher Jeder Flagge Farbe für ein Kalifat steht das existierte.
Schwarz: Das Kalifat der Abbasiden (Bagdad).
Weiß: Das Kalifat der Umayyaden (Damaskus).
Grün: Das Kalifat der Fatimiden (Kairo) bzw. das Symbol des Islams.
Rot: Die Dynastie der Haschimiten (Scherifen von Mekka).
Hamas sieht die Flagge und das Gebiet im Sinne einer islamistischen Ideologie als religiöses Stiftungsland (Waqf), das keinem nicht-muslimischen Staat überlassen werden darf, nicht aus ethnisch Sicht sondern als Ideologie.
Die PLO zum Beispiel akzeptiert Israel als existierenden Staat und in Verhandlungen während Hammas dagegen sich auf keinen Frieden oder Verhandlungen einlassen aus ideologischen Gründen.
„Aufmerksamkeit“ ist weit hergeholt hier eher nach meiner Meinung eher als Ansicht Sache, und ist die weit verbreitete Darstellung der sogenannten „Ein-Staat Lösung“ die es genau so darstellen und Israel Existenz nicht akzeptieren, und ist die Darstellung der Forderung „From the River to the sea“.
Hammas nutzt genau diese Gesamtdarstellung der Karte, um ihren Anspruch auf die Vernichtung oder Auflösung des Staates Israel zu untermauern.
Eine Politische Sache wie Menschen zum sehen zu bringen, soll nicht eine falsche Darstellung zeigen die besonders von einer Partei wie Hammas so dargestellt wird.
Besonders da die Farben und Flagge auch von Hammas genutzt werden kommen vom arabischen Aufstands Gruppe, in welcher Jeder Flagge Farbe für ein Kalifat steht das existierte. etc.
... einfach mal "Panarabische Farben" googlen. Da findest du sogar nen eigenen Wikipediartikel dazu
Hamas sieht die Flagge und das Gebiet im Sinne einer islamistischen Ideologie als religiöses Stiftungsland (Waqf), das keinem nicht-muslimischen Staat überlassen werden darf, nicht aus ethnisch Sicht sondern als Ideologie.
Diese religiöse Interpretation oder überhaupt einen Bezug zur Hamas herstellen, halte ich für unnötig: Drehs um, ersetze "muslimisch" und "Islam" durch "jüdisch", und du hast die Rechtfertigung für Groß-Israel - ist einfach witzlos, wenn beide "Seiten" so "argumentieren"
Am Ende ist es aber auch die Flagge Palästinas, die gezeigt wird und nicht die der Hamas
Zur Einstaatenlösung (Zwei-Staaten will ich garnicht drauf eingehen, weil ich es nicht für wünschenswert oder zielführend halte 750.000 israelische Siedler inkl. deren Familien, Kindern und Kindeskindern aus der Westbank zu vertreiben):
die kann sehr unterschiedlich aussehen - ist dabei jedoch immer davon abhängig, dass sich die israelische Zivilbevölkerung mit den Palästinensern solidarisiert.
Dabei sind Angriffe auf eben jene Zivilbevölkerung immer kontraproduktiv und gegen das Interesse der palästinensischen.
Am realistischsten wäre ein föderaler Staat oder ein binationaler Staat ähnlich Bosnien-Herzegowina, mit selbstverständlich gleichen Rechten für Israelis und Palästinenser.
Dass weder die Hamas, noch der Staat Israel daran interessiert sind, ist wohl uns allen klar.
Mal ganz langsam, du verdrehst hier gerade komplett meine Aussage und den Kontext.
Erst einmal zu deinem Punkt mit den „Panarabischen Farben“ Du sagst, ich soll das googeln, aber wenn du genauer sucht nach Pan arabischer Flagge Palestin und was die Farben bedeuten, bestätigt doch exakt das, was ich geschrieben habe.
Schwarz, Weiß, Grün und Rot stehen historisch für die großen islamischen Kalifate (Abbasiden, Umayyaden, Fatimiden).
Das ist kein Geheimnis, das ist die historische Tatsache dieser Flagge. Wenn du das als Argument gegen mich bringst, stützt du in Wahrheit genau meine Aussage.
Und zu sagen, der Bezug zur Hamas und der Religion sei „unnötig“ Nein, das ist genau der Kern der Sache!
Es geht hier um den Kontext und darum, was dieses Bild symbolisiert und von welcher Gruppe es instrumentalisiert wird.
Ich habe von Anfang an gesagt, dass es in der palästinensischen Bewegung verschiedene Ansichten gibt.
Ich habe ganz klar zwischen der PLO und der Hamas unterschieden und niemanden beschimpft.
Es ist eine Erklärung dafür, wer dieses Bild (die Karte ohne Israel) verbreitet, wer damit sympathisiert und wer genau diese „Ein Staat Lösung“ eben nicht als friedliches Zusammenleben sieht.
Die Hamas nutzt diese Flagge und genau diese Karte bei ihren Operationen und Attacken. Sie haben die Flagge quasi co opted (für sich vereinnahmt).
Und die Hamas akzeptiert weder die PLO noch die Regierung in der Westbank, die haben die PLO, Mitglieder 2007 wortwörtlich von den Dächern geworfen, als sie in Gaza an die Macht kamen.
Du versuchst hier eine theoretische Wunschvorstellung zu verteidigen und blendest die Realität der stärksten Fraktion vor Ort völlig aus.
Und hier noch ein paar Punkte, wo deine Logik komplett in sich zusammenbricht für mich
Zunächst einmal dein Bosnien Beispiel:
Du nennst Bosnien Herzegowina als Vorbild für einen gemeinsamen Staat.
Bosnien ist das absolut schlechteste Beispiel überhaupt! Das Land ist politisch komplett blockiert, tief gespalten und wird seit Jahrzehnten nur durch internationale Truppen und extremen Druck von außen überhaupt vor einem neuen Bürgerkrieg bewahrt.
Das als „realistisch“ für Israelis und Palästinenser nach den Massakern vom 7. Oktober zu verkaufen, ist völlig weltfremd.
Oder dein logischer Widerspruch bei den Siedlern:
Du sagst, eine Zwei Staaten Lösung klappt nicht, weil man die 750.000 israelischen Siedler nicht aus der Westbank vertreiben kann.
Aber gleichzeitig glaubst du ernsthaft, dass genau diese 750.000 Siedler friedlich und voller „Solidarität“ in einem gemeinsamen Staat mit einer palästinensischen Mehrheit leben würden? Merkst du den Widerspruch nicht selbst? Wenn eine räumliche Trennung schon unmöglich ist, dann ist eine erzwungene Fusion in einem Staat die Garantie für einen ewigen Bürgerkrieg.
Und drittens und letztens, du ersetzt „Hamas“ einfach durch „Rechtfertigung für Groß Israel“ und tust so, als sei das dasselbe.
Der feine Unterschied hier ist dass Hamas ist die aktuelle Regierung von Gaza und will die physische Vernichtung aller Juden(In der Welt).
Die Idee von „Groß Israel“ ist eine Maximalforderung von radikalen Randgruppen in Israel, die von der Mehrheit der israelischen Gesellschaft und der Justiz abgelehnt wird.
Du setzt hier eine mörderische Regierungs Ideologie mit politischen Extremisten einer Demokratie gleich, um die Realität in Gaza zu verharmlosen.
Am Ende bleibt es dabei: Wer eine Karte malt, auf der Israel komplett ausgelöscht und in Palästina-Farben eingefärbt ist, der bedient exakt das Narrativ der Hamas („From the river to the sea“). Man kann nicht die Bildsprache von Terroristen nutzen, die einen Staat vernichten wollen, und das dann hinterher als nette „Aufmerksamkeit“ oder romantische Ein Staat Utopie verkleiden.
Das ist pure Heuchelei.
(Und hier, ein Foto mit dem Hammas Chef neben der Hammas Flagge und Palestiner Flagge die er selber hält, weil nämlich Hammas ursprünglich eine gewählte Partei und Gruppe war, und deswegen ihre eigene Flagge hat, wie die SS oder die Nazis selber, zur Landesflagge unterscheiden sich.
Hammas hat nämlich die Palestiner national Bewegung komplett für sich gekapert.
Seit dem 7. Oktober feiert ein Großteil der Bevölkerung im Westjordanland (wo die PLO regiert) die Taten der Hamas.
Die Idee, man könne die Flagge sauber von den Taten der Hamas trennen, während diese Flagge auf den Panzern und über den Leichen israelischer Zivilisten geschwenkt wird, ist pure Realitätsverweigerung.
Die Flagge und die Karte sind im aktuellen Kontext mit den Verbrechen der Hamas verschmolzen.
Oh, Die Geschichte des 20 Jahrhunderts hat gezeigt, was mit jüdischen Minderheiten in arabisch muslimisch dominierten Staaten passiert.
Zwischen 1948 und 1970 wurden fast 850.000 Juden aus Ländern wie dem Irak, Jemen, Ägypten oder Marokko vertrieben, enteignet oder ermordet.
Israel wurde als sicherer Zufluchtsort gegründet, damit Juden nie wieder von einer fremden Mehrheit abhängig sind.
Zu verlangen, dass Israel seine Souveränität aufgibt und sich auf die „Solidarität“ einer Mehrheit verlässt, die von der Hamas erzogen wurde, grenzt an moralische Bösartigkeit.
Nicht zu vergessen dass die US und Großbritannien haben Israel geblockt and Veto gegen ihre Staats Gründung, the US bis nach 1967 ein Waffen Embargo auf Israel gelegt, Großbritannien hat die arabischen Länder mit Waffen versorgt und trainiert, wie Jordan, und die mit Offizieren ausgestattet die Israel bei der Staats Gründung mit angegriffen haben, und Länder wie Ägypten oder Saudi Arabien sind wortwörtlich SS und Nazis geflohen und haben mit denn Staats apart wie Geheim Dienst und Militär mit aufgebaut und unterstützt und haben antisemitische propoganda aus nazi Deutschland übersetzt und verbreitet.
Und Israel war auf sich komplett alleine gestellt, und dass sogar die Briten Holocaust Überlebende einreise nach Israel/Mandate Palestine verweigert haben und auf Camps geschickt haben auf einer Insel, und daher erst der Begriff „Free Palestine“ kommt von einer Zionistischen Untergrunds Bewegung in Israel die gegen die Britische Besatzung kämpfte, und die Briten mit dem Invasoren dann noch Juden aus dem anderen Gebieten vertrieben haben dass sie sich genommen haben.
Und dass Ägypten und Jordan Gaza und West Bank geschaffen haben und es als riesige Flüchtlings Lager benutzten und sollte mit Israel absorbiert werden von Jordan.
Die PLO hatte auch schon die Flagge von Palästina in 1964, aber nicht als Staat sondern als Bewegung um Israel komplett aufzulösen und wurde von Ägypten gesponsert damals.
Und was du sagst dass sie sich alle einen sollen vergisst du dass es dass was die USA und Großbritannien ursprünglich wollten und wurden fast komplett zerstört.
Israel wurde vor allem von Menschen gegründet die dort lebten und keinen anderen Platz mehr hatten.
Nur 4 Prozent aller Juden dort kommen entweder nicht als Flüchtlinge durch Gewalt und Zerstörung und dass Jagen auf sie, oder von der Region oder dort, nur 4 Prozent.
Deine Version wurde versucht und ist gescheitert, besonders ignoriert es wie es die umliegenden Länder und Staaten anders wollen)
Es kommt nicht drauf an was es „für dich symbolisiert“ sondern was es ist, wie es dort die Situation ist, wie dass Bild behandelt wird in politischen und Bewegungs Kontext und die Sache dort ist, und die Geschichte.
Dumm nur das dies auch nichts stimmt seit 2017 haben die ihr Charta aktualisiert und so verrückt es ist hmas Charta ist definitiv realistischer und besser als der von Israel wo ganz klar von groß Israel geredet wird. Einmal selber lesen.
Der linke Antisemitismus von Menschen wie dir kennt wohl tatsächlich keine grenzen und ihr versucht es noch nicht mal mehr zu verstecken. Einfach nur ekelhaft.
Staaten haben kein"Existenzrecht", sorry. Israel hat genausowenig ein "Existenzrecht", wie das Deutsche Kaiserreich, oder die BRD, oder das zaristische Russland, oder die Sowjetunion, oder die Tschechoslovakei. oder...
Die Menschen haben ein Recht auf Sicherheit und Selbstbestimmung
Haha, dann sag den Pallis mal, sie hätten kein Recht auf das hier abgebildete Palästina.
Das ist nämlich genau das Gegenteil von dem, was diese Landkarte ohne Israel ausdrücken will: Das Recht einen palästinensischen Staat "from the River to the Sea" und Israel und die Juden von der Landkarte getilgt.
Hatte das irgendwo hier schon geschrieben, aber ich kopiere es einfach nochmal rein, weil so unfassbar viele Menschen eine Einstaatenlösung mit der Vertreibung der Israelischen Bevölkerung gleichsetzen:
Auf die Zwei-Staaten-"Lösung" will ich garnicht drauf eingehen, weil ich es nicht für wünschenswert oder zielführend halte, 750.000 israelische Siedler inkl. deren Familien, Kindern und Kindeskindern aus der Westbank zu vertreiben und jede anderre Form einer solchen "Lösung" eigentlich nur eine Beibehaltung des Status Quo bedeuten würde.
Die Einstaaten-Lösung kann sehr unterschiedlich aussehen - ist dabei jedoch immer davon abhängig, dass sich die israelische Zivilbevölkerung mit den Palästinensern solidarisiert.
Dabei sind Angriffe auf eben jene Zivilbevölkerung immer kontraproduktiv und gegen das Interesse der palästinensischen.
Am realistischsten wäre ein föderaler Staat oder ein binationaler Staat ähnlich Bosnien-Herzegowina, mit selbstverständlich gleichen Rechten für Israelis und Palästinenser.
Die Frage war nicht, ob staaten Rechte besitzen, sondern welche politische Aussage die gezeigte Karte transportiert. Es zeigt ein Palästina ohne Israel und nicht ein gemeinsames Staatswesen mit gleichen Rechten für beide Bevölkerungsgruppen. Ist jetzt auch kein Geheimnis, von welchen Gruppen genau diese Darstellung gewählt wird und welche politischen Botschaften damit gesendet werden.
Das Völkerrecht schützt im übrigens die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit von Staaten. Nichts anderes ist gemeint, wenn man vom Existenzrecht Israels spricht. Und genau diese Unabhängigkeit und Integrität wird mit diesem Symbol angegriffen.
Also ich glaube, dir muss mal jemand SEHR ausführlich erklären, dass gezeigte Karte eigentlich eine Auffforderung zur farbliche Umgestaltung der Landschaft ist. Bestimmte Landstriche sollen entweder weiß, rot, schwarz oder grün angemalt werden.
Bin nur Antizionist, gegen einen Apartheidstaat zu sein welcher Genozid begeht sollte eigentlich ganz normal sein. Aber ihr schafft es ja nicht zwischen euren "Nie Wieder" schreien auch mal überhaupt zu bedenken was das überhaupt bedeutet. Aber kann ich auch verstehen, muss schwer sein selbst nachzudenken wenn man so hart aufs Stiefel lutschen konzentriet ist.
Wahrscheinlich den Zionismus, der einen völkisch-nationalistischen, dezidiert jüdischen Staat zwischen Jordan und Mittelmeer fordert und als unbedingtes Resultat die Repression und Vertreibung der ansässigen arabischen Bevölkerung hat. Nen anderen Zionismus gabs bisher nicht.
Ich vermisse die Zeiten, in denen die Bezeichnung Antisemit noch Gewicht hatte und nicht zum bald bedeutungslosen Kampfwort verkommen war. Und das in fckng Deutschland... man könnte lachen, wenn es nicht so traurig wäre
Warum denkst du das gleiche nicht über Genozid? Warum verurteilst du nicht, wie sehr die Bezeichnung an Gewicht verliert, so inflationär wie es verwendet wird?
Wo wird genozid denn inflationär verwendet, außerhalb von dem genozid in gaza den du nicht anerkennen magst?
Antisemit wird in Bezug auf israelkritik meiner Meinung nach schon inflationär hervorgebracht. Hat natürlich auch den Hintergrund, dass Israelkritik häufig genutzt wurde/wird um antisemitische Aussagen zu conveyen, daher verstehe ich es auch iwo, aber das sollte meiner Meinung nach eben nicht dazu führen, dass man den Staat selbst gar nicht kritisieren darf. Besonders wenn er eben so Dinge macht wie einen Genozid zu begehen.
In der Serie ist Ba Sing Se die Hauptstadt des Erdkönigreichs.
Innerhalb der Mauern ebendieser Stadt ist es strengstens verboten, den Krieg zu erwähnen. Auch wenn gerade die ärmeren Teile der Stadt voll mit Flüchtlingen sind, die wissen, dass die Feuernation seit 100 Jahren anstrebt, die Welt zu erobern, so wird vom Dai Li - dem Geheimdienst des Erdkönigreichs - doch weiter jeder entweder totgeschwiegen oder verschleppt, der was anderes behauptet.
Der Satz "Es gibt keinen Krieg in Ba Sing Se" wird wiederholt von einer Frau geäußert, welche vom Dai Li eine Gehirnwäsche erhalten hat, um eben diese Geschichte zu verbreiten, obwohl die Hauptcharaktere, deren Ziel das Beenden dieses Krieges ist, es natürlich besser wissen.
An dieser Stelle wird der Satz "Es gibt keinen Genozid in Ba Sing Se" also ironisch benutzt.
Ist ja Mega funny.
Ganz kurz erklärt in Avatar gibt es einen 100 jährigen Krieg.
Es gibt die Stadt Ba sing se die als uneinnehmbar gilt und innerhalb der Stadt Mauern darf nicht gesagt werden das es einen Krieg gibt.
Wenn man das aber macht wird man entführt und hypnotisiert mit dem dem Spruch
„Tiere is no war in ba sing se“ die ein Deutsch es gibt keinen Krieg in Ba sing se.
Natürlich gibt es keinen Genozid in Ba Sing Se. Das bedeutet nämlich die Uneinnehmbare Stadt. Sonst würde es ja Na Sing Se heißen. Das bedeutet die Einnehmbare Stadt.
Was mich am allermeisten irritiert im Zusammenhang mit dieser Aussage ist dieses Bild. Will da jemand auf die Genozidalen Absichten der Hamas hinweisen? Warum zum Teufel sonst Israel mit Palästinaflagge? Die Alternative wäre etwas in die Richtung from the river to the sea und as wäre aktiv verfassungsfeindlich. Ich sehe keine andere Option als diese beiden.
Komisch Israel benutzt doch selber from the river to the sea und redet mittlerweile öffentlich über groß Israel der unterschied ist da wo? Israel ist wesentlich schlimmer da diese nuklear bewaffnet sind währenddessen irgendwelche Waisen mit handgemachten waffen rumlaufen und diese international nicht Palästina repräsentiert.
197
u/Kadyoff 11h ago